-Flo- a écrit:
Armène a écrit:
Au niveau de la circonférence c'est du kifkif, un poil plus court en 180 (1 %).
Je n'aurais pas cru qu'il y ait si peu de différence :confused:
Mais après un petit calcul, en effet elle est quasi nulle, car si le 180 n'est pas autant "pincé" que le 190, il compense en étant en 55 de hauteur contre 50 pour le 190... :-)
Concernant la circonférence des pneux, et pour ceux que le calcul intéresse:
Un pneu est caractérisé par (entre autres) sa section et sa série.
En monte d'origine 170 * 60 (pour ma Bull à moi):
170 veut dire 170 mm de large
60 veut dire que la hauteur du boudin est égale à 60 % de la largeur
Donc, la hauteur du bouzin
En 170: 170 * 60 / 100 = 102 mm
En 180: 180 * 55 / 100 = 99 mm
En 190: 190 * 50 / 100 = 95 mm
C'est presque pareil.
Ramené à la circonférence, et avec des jantes de 17 pouces (431.8 mm)
En 170: 431.8 + 2 * 102 = 635.8 mm
En 180: 431.8 + 2 * 99 = 629.8 mm
En 190: 431.8 + 2 * 95 = 621.8 mm
Le 180 est (6 mm) UN % plus "petit" que le 170.
Le 190 est (7 mm) UN % plus "petit" que le 180.
Pour 100 km/h au compteur avec un 170
vous êtes à 99 km/h avec un 180
Avec un 180 ald 170 vous tiré un poil plus court.
Gaffe au wheel
V, Armène