Salut,
J'ai besoin de vos lumieres.

En effet je me suis fait pousser par une caisse en fin d'aprem,
et je me demande quel sont les points a verifier?

Salutations

Autant pour moi je me suis mal exprimé

j'etais en moto

Si tu as un constat (a toujours faire si ça touche même s'il n'y a rien d'apparent), aller direct la faire expertiser par un professionnel (après déclaration à l'assurance, pour que ce soit son expert, que tu ne payes pas).

Ca m'est arrivé en BAR, choc AR, aucun dégâts apparent, mais en fait le pare-choc ne tenait plus que par sympathie...

  Envois directement toute l'histoire a ton assurance, avec les coordonnées de la voiture et du témoin, et va au poste déposer plainte, en exigeant que la plainte soit prise, et attention, qu'ils le fassent bien avec tes propres mots, pas avec les leurs (ils tournent les phrases comme ca les arrangent).
  Demande également tout de suite à ton assurance l'assistance juridique à laquelle tu as droit, et voir même, si tu étais sur la moto, n'hésites pas à en rajouter un peu en te plaignant de petites douleurs dans la nuque s'il le faut 

  Envois directement toute l'histoire a ton assurance, avec les coordonnées de la voiture et du témoin, et va au poste déposer plainte, en exigeant que la plainte soit prise, et attention, qu'ils le fassent bien avec tes propres mots, pas avec les leurs (ils tournent les phrases comme ca les arrangent).
  Demande également tout de suite à ton assurance l'assistance juridique à laquelle tu as droit, et voir même, si tu étais sur la moto, n'hésites pas à en rajouter un peu en te plaignant de petites douleurs dans la nuque s'il le faut 

+1.....

c dingue de voir ca...bon courage

en fait elle n'a pas voulu faire de constat.

Pas de délit de fuite alors que la nana a refusé de faire un constat et s'est tirée

Je ne comprends pas trop, là... Si un homme de loi pouvait nous préciser ce point

Voilà donc un sujet de plus en plus d'actualité (vive le j'm'enfoutisme et l'individualisme de la société actuelle:dead: ) ....

Pour simplifier au maximum, le délit de fuite "école", c'est :

"boom, et sans délai, gaaaaz je me casse sans me préoccuper de rien !!!"

Le parquet (procureur qui poursuit les auteurs d'infractions au pénal) considère tout plein de cas où le délit n'est plus constitué et c'est ici que commencent les débats et les polémiques; ainsi le parquet considère qu'il n'y a pas délit de fuite, mais qu'il s'agit d'un simple refus de rédiger un constat amiable  ce qui en soit, n'est même pas redevable de la moindre prune   

quelques exemples:

1 - La nana te rentre dedans, admettons qu'elle ne descend même pas de sa voiture, te regarde et te dis " ah c'est bon, vous n'avez rien ", elle se barre ===> délit de fuite pas constitué, refus de constat amiable.
(si elle descend et vient te voir, c'est encore plus mort)

2 - (il me semble bien qu'il s'agit d'une jurisprudence débile, flemme de rechercher)
     La nana te rentre dedans, tu tombes, tu te relèves, vas la voir, tu l'engueules, elle te gueule dessus à son tour, et te gratifie d'un magnifique "FUCK" en partant précipitamment ===> délit de fuite pas constitué (toujours selon le parquet) car les deux personnes ont communiqué par mots et gestes.
     Rentre ici la notion de fuite sans délai. Communication il y a eu, donc délai il y a eu  (capillo tracté avez vous dit ??  )

2 - La nana te rentre dedans, s'arrête 25 mètres plus loin (ne serait ce que 30 secondes), puis repart sans s'enquérir de ta santé ===> délit de fuite pas constitué.

... et y'a plein de petits cas comme ça, mais ils ne me reviennent pas dans l'immédiat.



J'en reviens sur un point qui peu paraitre tendancieux au moment du dépot de plainte, et qui est encore en rapport à cette notion de délai avant la prise de fuite;
Au moment du dépôt de plainte, lorsque l'agent demande si vous avez l'immat' du véhicule tiers, il peut vous être dit (je l'ai déjà entendu / vu) : "Le délit de fuite n'est pas constitué car vous avez eu suffisamment de temps pour relever l'immatriculation". 
Afin de ne pas s'engoufrer dans cette impasse, et de changer "l'histoire" en vue de se faire enregistrer sa plainte à tout prix (ce qui initialement est tout à fait légitime), voici ce qu'il y aurait lieu de dire;


"Monsieur l'agent, je viens déposer plainte pour un accident avec délit de fuite dont je viens d'être la victime:

1 - j'ai été percuté par une dame à bord du véhicule Renault Twingo immatriculé 1234 ZZ 99
2 - cette dernière s'est barrée de suite, sans s'inquièter des dégâts occasionnés ou de ma santé
3 - je suis certain de l'immat' (attention ne surtout pas se tromper d'un caractère) car j'ai eu la présence d'esprit de relever le n° sur le champ
4 - et un témoin (tant mieux si identité et tél) qui m'a aidé à relever la moto m'a confirmer lui aussi le N°     "


Rien qu'avec ces quatre points, ça me parait bien difficile de "shooter" la plainte

  Non mais c'est quand même un comble non, ... je vais faire une généralité, mais "mesdames" le MLF vous vaut rien, au volant , vous avez même réussi l'exploit de devenir plus 'connes' que nous 

Pour qu'une femme le fasse, combien de mecs lui ont fait le coup ? 

Merci pour vos reponses ,
 j'ai regarder la moto a midi et il y avait juste le reglage de la roue.

pour se qui est de l'assurance , j'attend que mon assureur est une reponse au fichier prefectorale , pour avoir l'identiter de la nana et lui envoyer une lettre.

mais bon j'ai peu d'espoir et puis payer encore 300 euros de franchise , plus du malus si il arrive pas a lui faire faire un constat , non merci!!

donc un petit controle par un pro , pour voir si quelque chose a bouger et puis voila.

cedric