Question : (peut-être hors sujet).
Héberger un forum n'est pas gratuit? Qui paye pour ça (sam?)?

Ok, on fait tous, à notre manière, vivre ce site. Ok, on fait des propositions, mais si des personnes payent pour que l’on puisse échanger, discuter, proposer des balades etc. je pense qu’il serait plus respectueux d’avoir leurs avis et surtout leurs accords si l’on décide de sortir du cadre du forum. Maintenant, je ne vois pas ce qui empêche quiconque de créer son propre forum avec ses propres règles. Lorsque l’on s’est inscrit on a tous accepté les règles de ce forum si l’on n’est plus d’accord avec, soit on fait un effort de se plier à ces règles, soit on fait l’effort de penser à ceux qui ont mis en place ce lieu d’échange.

 Initialement, il est question d'apporter un regain de vitalité sur le forum lui même en l'enrichissant simplement par des contributions en accord avec son format, donc de l'action interne.
 Si de nombreux membres s'accordent à penser qu'un complément FB peut faire converger l'info vers le forum (et ainsi accroître son activité), ça peut avoir du sens

 Mais ne risquons nous un effet contraire et que ce complément finisse par tarir les dernières ressources du forum ?

 Je m'explique! Aujourd'hui les moyens d'agir sur LM sont déja nombreux car les outils technologiques permettant de le faire nous entourent au quotidien et partout jusqu'au toilettes. Tappatalk en est un exemple concret. Quelques soient les conditions, nous avons tous la possibilité de nous connecter aisément, consulter, ou contribuer en live dès qu'il nous prends l'envie de le faire.
 Ce qui (je suppose peut être à tort) aurait du engendrer un élan de dynamisme, mais c'est bien le contraire qui se passe alors même que les solutions se sont étendues.
 Je demande juste un petit effort de tout le monde pour imaginer ne serait-ce que 5 secondes que vous n'avez pas de smartphone, et que le seul outil qui vous permet de vous connecter à LM c'est un pc (travail ou domicile), vous n'avez guère d'autre choix que de vous poser confortablement sur votre fauteuil, canapé ou lit pour LMiser à votre guise... Cette simple condition influe à elle seule sur la nature de nos contributions, et inconsciemment, elle favorise la réflexion à la réaction à l'emporte pièce (comme dit cahuète). Ce qui change inévitablement la donne sur la richesse du contenu.
 Je ne sais pas si j'ai été très clair , mais je peux tenter de développer un peu plus sur les conséquences des outils de communication instantanés dans un espace ou il est bon et préférable de prendre son temps. 

 Qui peut réellement se porter garant et affirmer que la création d'un complément FB assurera un regain d’intérêt et d'activité sur le forum? Parce que si la page FB crève demain, on s'accorde plus ou moins à penser que ce nest pas franchement dramatique, mais si elle sombre avec une partie des richesses du forum parcequ'on a décidé qu'autrement c'était mieux, c'est la mort assurée de Lyon Motard. Et on sait que mieux c'est souvent l'ennemi de bien 

Pas spécialement pour non plus, je suis plutôt de lavis de Pleasereset, de faire évoluer l'outil plutôt que d'ajouter une page Facebook
Sent with " the viking method " : "TAPPE" then talk
(•  ) (  •)

Ça peu aussi etre un bon moyen de tri naturel entre les habitués et les ptis nouveaux, et ça peu enrichir la communauté lorsque les gens se retrouvent lors de grandes balades organisés sur les deux supports.

Citer

Initialement, il est question d'apporter un regain de vitalité sur le forum lui même en l'enrichissant simplement par des contributions en accord avec son format, donc de l'action interne.
 Si de nombreux membres s'accordent à penser qu'un complément FB peut faire converger l'info vers le forum (et ainsi accroître son activité), ça peut avoir du sens 

Si une page FB peux effectivement promouvoir le site alors oui, c'est une excellente chose.

Citer

Mais ne risquons nous un effet contraire et que ce complément finisse par tarir les dernières ressources du forum ?

 Je m'explique! Aujourd'hui les moyens d'agir sur LM sont déja nombreux car les outils technologiques permettant de le faire nous entourent au quotidien et partout jusqu'au toilettes. Tappatalk en est un exemple concret. Quelques soient les conditions, nous avons tous la possibilité de nous connecter aisément, consulter, ou contribuer en live dès qu'il nous prends l'envie de le faire.
 Ce qui (je suppose peut être à tort) aurait du engendrer un élan de dynamisme, mais c'est bien le contraire qui se passe alors même que les solutions se sont étendues.
 Je demande juste un petit effort de tout le monde pour imaginer ne serait-ce que 5 secondes que vous n'avez pas de smartphone, et que le seul outil qui vous permet de vous connecter à LM c'est un pc (travail ou domicile), vous n'avez guère d'autre choix que de vous poser confortablement sur votre fauteuil, canapé ou lit pour LMiser à votre guise... Cette simple condition influe à elle seule sur la nature de nos contributions, et inconsciemment, elle favorise la réflexion à la réaction à l'emporte pièce (comme dit cahuète). Ce qui change inévitablement la donne sur la richesse du contenu.
 Je ne sais pas si j'ai été très clair , mais je peux tenter de développer un peu plus sur les conséquences des outils de communication instantanés dans un espace ou il est bon et préférable de prendre son temps. 

Je suis à 100% d'accord avec toi là dessus, et tu es très clair
C'est certain que le fait de LMiser depuis un smartphone n'arrange pas les choses, les réponses sont forcément plus courtes, des CR beaucoup moins détaillés, etc...
Par contre, c'est cependant très pratique pour LMiser depuis les toilettes , et être branché sur LM en permanence.

 

Citer

Qui peut réellement se porter garant et affirmer que la création d'un complément FB assurera un regain d’intérêt et d'activité sur le forum? Parce que si la page FB crève demain, on s'accorde plus ou moins à penser que ce nest pas franchement dramatique, mais si elle sombre avec une partie des richesses du forum parcequ'on a décidé qu'autrement c'était mieux, c'est la mort assurée de Lyon Motard. Et on sait que mieux c'est souvent l'ennemi de bien 

Encore une fois, je ne peux que plussoyer car si la page FB meurt, le risque que le site en pâtisse est grand.
Et oui, si pas mal de choses se règles sur la page FB, le site risque également de devenir plus pauvre

Bref...bof

d acc avec toi (en complément)

Salut les tarmos et les tarmottes.

Comme beaucoup, je ne suis pas convaincu de l'idée d'un groupe FB, mais il est vrai qu'aujourd'hui j'utilise FB pour de discussions professionnelles et c'est un outil facilement identifiable et identifie.
La nouvelle génération ne fonctionne quasiment uniquement avec ce réseau ( chacun en pense ce qu'il veut) mais ce n'est pas pour rien qu'il y a 13 millions d'utilisateurs en France.
Si Un motard lyonnais cherche un lieu de Rdv, pas sur que son premier réflexe soit Google, et si LM n'est pas présent sur FB, on risque de manquer certains membres potentiel et peut être des membres super actifs...
Merci au modos de peser le pour et le contre.

@ux modos : c'est qui armene et hurl 
@kooydebooktin : j'adore ton humour 

Initialement, il est question d'apporter un regain de vitalité sur le forum lui même en l'enrichissant simplement par des contributions en accord avec son format, donc de l'action interne.
 Si de nombreux membres s'accordent à penser qu'un complément FB peut faire converger l'info vers le forum (et ainsi accroître son activité), ça peut avoir du sens

 Mais ne risquons nous un effet contraire et que ce complément finisse par tarir les dernières ressources du forum ?

 Je m'explique! Aujourd'hui les moyens d'agir sur LM sont déja nombreux car les outils technologiques permettant de le faire nous entourent au quotidien et partout jusqu'au toilettes. Tappatalk en est un exemple concret. Quelques soient les conditions, nous avons tous la possibilité de nous connecter aisément, consulter, ou contribuer en live dès qu'il nous prends l'envie de le faire.
 Ce qui (je suppose peut être à tort) aurait du engendrer un élan de dynamisme, mais c'est bien le contraire qui se passe alors même que les solutions se sont étendues.
 Je demande juste un petit effort de tout le monde pour imaginer ne serait-ce que 5 secondes que vous n'avez pas de smartphone, et que le seul outil qui vous permet de vous connecter à LM c'est un pc (travail ou domicile), vous n'avez guère d'autre choix que de vous poser confortablement sur votre fauteuil, canapé ou lit pour LMiser à votre guise... Cette simple condition influe à elle seule sur la nature de nos contributions, et inconsciemment, elle favorise la réflexion à la réaction à l'emporte pièce (comme dit cahuète). Ce qui change inévitablement la donne sur la richesse du contenu.
 Je ne sais pas si j'ai été très clair , mais je peux tenter de développer un peu plus sur les conséquences des outils de communication instantanés dans un espace ou il est bon et préférable de prendre son temps. 

 Qui peut réellement se porter garant et affirmer que la création d'un complément FB assurera un regain d’intérêt et d'activité sur le forum? Parce que si la page FB crève demain, on s'accorde plus ou moins à penser que ce nest pas franchement dramatique, mais si elle sombre avec une partie des richesses du forum parcequ'on a décidé qu'autrement c'était mieux, c'est la mort assurée de Lyon Motard. Et on sait que mieux c'est souvent l'ennemi de bien 

Tout ce que je pourrai dire ne ferait que rejoindre ce que tu viens de synthétiser à merveille

Rien n'empêche de communiquer par FB avec des LM, amis sur LM et amis dans la vie... Mais LM est un forum, riche de ses membres actifs. C'est un espace d'entraide et de partage (enfin je le vois comme ça...).

FB, pour LM, peut se voir comme une vitrine mais ne peut se résoudre à plus... sauf à accepter un danger de basculement.