Amis vache à lait, on vous ment, on vous spolie

[Dustbin]

Farpaitement ! En même temps les gens insatisfaits de mes posts n'ont qu'à pas me lire, et encore moins faire de quote.

Euh... Je m'emporte, je m'emporte, mais sujet clos sinon on va encore me dire que je fais du HS. Désolée.

[nico69]

Euh... Je m'emporte, je m'emporte, mais sujet clos sinon on va encore me dire que je fais du HS. Désolée.

V'la qu'elle nous fait une crise de calgon la mémère !... 

Prends tes gouttes !... 

[MM69]

l'assiette de la TIPP est le volume, donc l'augmentation du cours du pétrole n'influe pas sur les recettes de la TIPP mais sur celui de la TVA.

avec la régionalisation (due à la décentralisation et le transfert de compétences)  l'assiette est le volume de carburant consommé l'année précédente sur le territoire de la région.

les départements touchent une fraction fixe annuelle de la TIPP.
Les régions touchent une fraction modulable annuelle de la TIPP dont le taux est fixé par chaque région (c'est à peu près uniforme dans chaque région, sauf la Corse)

[Clem]

Juste une remarque a ceux qui faisaient du schmeuschmeu j'ai plus cotise que recu. Vous avez quel age les gars? Vous pensez pas que a vos ages, c'est normal (une chance, meme) d'etre plutot cotisant que receveur ? Une chance, parce que c'est possible d'etre receveur a nos ages: un enorme coup de malchance et on devient une charge financiere pour tous les raleurs de service. C'est ca, aussi, le principe de solidarite.

Daysolay d'etre limite hors sujet, m'enfin c'est un principe qui m'est cher (qui me coute cher, aussi, mais j'assume).

Bon, sinon, moamafou, j'achete pas d'essence: pieton powaaaaa 

[Ben]

Sauf que la redistribution on va s'assoir dessus... 

Le principe d'un seul offreur (ou de quelques "gros") pour une multitude de demandeur c'est ça... Je fait ce que je veu du prix, mon seul intérêt compte, moi gros, vous petit. Couvrez vous du risque de change comme je le fait... Sauf qu'eux n'ont pas de risque ils maitrisent le cour du baril! (sauf si la production excède la demande et c'est pas prêt de se produire... Voir plus bas.)

Sinon a la fac on avait vu ça

Why oil shocks still matters...


Et l'article de newsweek pour ceux que l'anglais ne rebute pas.
http://www.newsweek.com/id/63094/output/print
Certe le prix à la pompe bouge mais LES PRIX en général bougent aussi. Alors se plaindre uniquement de la hausse a la pompe c'est "léger".

La ou on nous prend pour des débiles c'est quand la production reprend son plein rendement.
1/ les producteurs feront des stocks. (ou reconstitution)
2/ les distributeurs n'abaisseront pas leur prix car ils estimeront cette baisse comme temporaire. (ou alors feront au mieux un coup de pub minable qui revien a dire qu'ils n'augmentent pas le prix durant cette période...)
3/ pas de changement dans les taxes non plus. (bah non tout le monde se sert l'état va pas se priver...)

Et dans ce cas la on nous la m... bien comme il faut. Désolé de l'expression. Et ça nous pend bien au nez quand ça se calmera un peu au moyen orient. Vous savez les américains tout ça, tout ça...

On est pas sorti du bins! La courbe d'évolution est parlante. Le trend n'a jamais de pente négative sur une longue période. Tout est dit.

[ziebou]

Juste une remarque a ceux qui faisaient du schmeuschmeu j'ai plus cotise que recu. Vous avez quel age les gars? Vous pensez pas que a vos ages, c'est normal (une chance, meme) d'etre plutot cotisant que receveur ? Une chance, parce que c'est possible d'etre receveur a nos ages: un enorme coup de malchance et on devient une charge financiere pour tous les raleurs de service. C'est ca, aussi, le principe de solidarite.

Daysolay d'etre limite hors sujet, m'enfin c'est un principe qui m'est cher (qui me coute cher, aussi, mais j'assume).

+1 avec Clem.
Ca fait meme plaisir de le voir ecrit. C'est sur que tout n'est pas parfait et loin de là!! Mais certains principes méritent de perdurer et la solidarité en fait partie (et pourtant je vous rassure ca me fait autant mal au c.. que vous de cotiser de tous les cotés!! Mais cela veut aussi dire que je suis en bonne santé, que j'ai un taf etc....etc...et malheureusement beaucoup de personnes n'ont pas cette chance).
 

[nico69]

Bah si les gens ont élu Sarkozy, c'est qu'ils en avaient marre de payer pour les autres... Maintenant ils sont contents au lieu de donner aux pauvres, ils donnent aux riches, c'est quand même plus classe !... 

[triplestef]

@ ben

tu parle de stock, mais tu ne parle pas du stock des usa, qui n utilise pas leur petrole, mais le garde, il ont compris que qd y en aura plus ca coutera encore plus cher...
et malheureusement il sont responsable du prix du baril, pcq il joue justement sur l offre et la demande...

[idltalk]

On est pas sorti du bins! La courbe d'évolution est parlante. Le trend n'a jamais de pente négative sur une longue période. Tout est dit.

Oui mais on oublie qu'on parle d'une énergie fossile qui va donc s'éteindre un jour.

Alors une tendance haussière est tout ce qu'il y a de plus normal.

L'offre augmente comme elle peut, pas beaucoup parce que faut ménager les reserves existantes. Mais la demande elle explose.

Et le facteur de hausse est plus du ressort de la demande que de l'offre.

L'OPEP augmente ses quotas et pourtant ça suffit pas à calmer le jeu.
Les compagnies pétrolières ont besoin de leurs benef pour investir dans les nouvelles technologies d'extraction et de raffinage, extrêment couteuses car il faut aller de plus en plus loin.

L'OPEP est impuissante face à cette inflation, et s'enrichit presque malgré elle, en ayant conscience que c'est provisoire...

L'état français est hyper endetté, et a plus que jamais besoin des taxes sur le carburant.

Nous consomateurs lambda payont notre essence plus cher et achetons de plus en plus de voiture diesel qui consomme jusqu'à 20% de moins qu'il y a 10 ans.

Bref, tout les maillons de la chaine absorbent une hausse, et les seuls qui ne peuvent la compenser par un revenu en hausse sont les consomateurs finaux : nous !

[xav]

Ben moi pour le petit trajet que j'ai à faire jusqu'à la gare je roule à 70 au lieu de 90 pour limiter la casse et ça a l'air de marcher pas trop mal.

[labestiole]

Le petit souci quand même, que j'ai un peu de mal à avaler, c'est que même si les investissements coûtent de plus en plus cher, ce qui est vrai, c'est que les compagnies pétrolières dans leur ensemble ont fait cette année des bénéfices records, non pas des chiffres d'affaires mais bien des bénéfices qui vont aller directement dans les poches des actionnaires. Alors payer plus cher un produit parce que son coût d'exploitation augmente je veux bien, pour payer les investissement qui demain me permêtront de continuer à rouler, je veux bien, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces hausses que nous subissons génèrent autant de marge, puisqu'elles n'étaient prévues que pour compensser le prix des matières première  . Qu'on me prenne pour un con, soit ! pourquoi pas ! mais aussi ouvertement quand même, là j'ai un peu de mal à avaler la pilule, un peu trop grosse 

[Ben]

@ triple Stef

Les usa sont dans une situation particulière! Les événements extérieurs a leur frontières les oblige a avoir une politique monétaire sans intervention de la FED ou des authorités. Celle ci s'amuse avec les taux mais est impuissante face a l'évolution a la baisse du $. Certains disent que c'est a leur avantage et qu'ils deviennent compétitif. Je suis plutot de l'avis inverse ça leur coute très très cher! Donc ils stocks. En plus les troubles en amérique du sud ne sont pas pour les arrangers.

Pour les dividendes va dire a tes actionnaires que tu fais un bénef record sans rien leur donner plusieurs années de suite!!!