http://www.apple.com/fr/getamac/

Certes certes, windows est une daube, et xp aussi et vista aussi, alouette... 

Sauf qu'on entend ça à chaques nouvelle version. Et qu'xp représente un progrès considérable par rapport à 98 ui lui même en mettait plein les bottes à 95, qui lui même avait une sacré longueur d'avance sur 3.11, etc... (excéption faite de Millénium qui était plein de bonnes idées mais qui était vraiment imbitable à l'utilisation)

Il faut poser les choses à plat : windows est le seul système d'exploitation qui permette de TOUT exploiter d'un ordinateur. Multimédia, jeux, internet, bureautique, traitement d'image, de son, etc... Avec cet objectif généraliste et en étant confronté aux milliers de constructeurs de matériel et d'éditeurs de logiciels qui tous essayent d'imposer leurs spécificités, soyons beaux joueurs : windows s'en sort vraiment pas si mal.

Par ailleurs, même si l'on peut déplorer une certaine hégémonie commerciale qui OBLIGATOIREMENT a eu pour effet d'empêcher le devellopement de certaines bonnes idées, on est obligé de constater que microsoft a forcé les constructeurs à harmoniser et à standardiser leurs produits. Sans quoi, on serait face à une jungle de machins non compatibles et impossibles à comprendre... et je ne parle même pas des possibilités de partager une connaissance, qui seraient à peu près inexistantes et nous rendraient pour le coup véritablement esclaves des fabricants en question.

Enfin, si Apple a su bâtir sa réputation sur une relative simplicité et sur le fait de réprésenter une alternative vachement-trop-cool-tu-vois-on-est-des-beatniks, il faut quand même dire ceci : Mac Os X est nettement moins simple et transparent qu'Xp (à moins de savoir agir sur un noyau unix), permet de faire infiniment moins de choses et n'est ABSOLUMENT pas ouvert : quand on achète un mac, on l'achète chez mac. Et quand on souhaite acquérir un logiciel ou un matériel (choix nettement plus restreint que dans le monde pc), on repasse par des fournisseurs obligatoirement agréés par apple. Ca tient beaucoup plus de la word company, au final, que de la petite boîte bien sympa que les pontes du service marketing sont arrivées à nous refourguer.

Certes certes, windows est une daube, et xp aussi et vista aussi, alouette... 

Sauf qu'on entend ça à chaques nouvelle ...

... que de la petite boîte bien sympa que les pontes du serice marketing sont arrivées à nous refourguer.

+1 avec ce qui vient d'être dit.  J'ajouterai aussi que c'est devenu un principe automatique que de critiquer tout ce qui sort de chez Microsoft.  Il est en effet devenu socialement admis (c'est presque une obligation en fait) de descendre Windows et autres logiciels, quels que soit la version, les progrès ou les problèmes.  Enfin bref...

Il faut poser les choses à plat : windows est le seul système d'exploitation qui permette de TOUT exploiter d'un ordinateur. Multimédia, jeux, internet, bureautique, traitement d'image, de son, etc... Avec cet objectif généraliste et en étant confronté aux milliers de constructeurs de matériel et d'éditeurs de logiciels qui tous essayent d'imposer leurs spécificités, soyons beaux joueurs : windows s'en sort vraiment pas si mal.

Par ailleurs, même si l'on peut déplorer une certaine hégémonie commerciale qui OBLIGATOIREMENT a eu pour effet d'empêcher le devellopement de certaines bonnes idées, on est obligé de constater que microsoft a forcé les constructeurs à harmoniser et à standardiser leurs produits. Sans quoi, on serait face à une jungle de machins non compatibles et impossibles à comprendre... et je ne parle même pas des possibilités de partager une connaissance, qui seraient à peu près inexistantes et nous rendraient pour le coup véritablement esclaves des fabricants en question.

Je pense que tu prends la question par le mauvais coté.
Si plein de choses sont faisables sous windows (passons sur le "tout exploiter d'un ordinateur", qui est loin d'être la spécificité de windows), c'est simplement que ce système à su s'imposer.
Et ce tout simplement, en permettant (voir facilitant) la copie de celui-ci, qui a l'époque démocratisait l'informatique.

Ensuite, concernant l'harmonisation des produits, je pense plus que ca vient des regroupements des constructeurs plutôt que de microsoft lui même.
Je n'emploie pas le mot standardisation parce que même si de l'extérieur des choses peuvent se ressembler, c'est loin d'être le cas au niveau système. Ces produits ne sont standards que par rapport à un système mondialement répandu, dont on a réussi savamment à nous rendre dépendant.
Enfin je sais pas si on parle exactement des mêmes choses.

et le mot de la fin... vive ubuntu !!
(enfin, ça fait 2 ans que je dois l'installer sur mon portable, j'm'en suis jamais occupé mdr  )

Oué  depuis le temps !

Je pense que tu prends la question par le mauvais coté.
Si plein de choses sont faisables sous windows (passons sur le "tout exploiter d'un ordinateur", qui est loin d'être la spécificité de windows), c'est simplement que ce système à su s'imposer.
Et ce tout simplement, en permettant (voir facilitant) la copie de celui-ci, qui a l'époque démocratisait l'informatique.

Non : linux a beau être gratuit et copiable à merci, il est loin de s'être imposé chez une majorité. Tout simplement parce qu'il ne s'adresse pas à des utilisateurs, mais à des informaticiens... c'est un peu comme si certains d'entre nous achetaient des motos si souvent en panne qu'elles ne seraient utilisables que par des mécanos (ducatiiiii powa !  )

Ensuite, concernant l'harmonisation des produits, je pense plus que ca vient des regroupements des constructeurs plutôt que de microsoft lui même.
Je n'emploie pas le mot standardisation parce que même si de l'extérieur des choses peuvent se ressembler, c'est loin d'être le cas au niveau système. Ces produits ne sont standards que par rapport à un système mondialement répandu, dont on a réussi savamment à nous rendre dépendant.
Enfin je sais pas si on parle exactement des mêmes choses.

Et encore non. Les regroupements de constructeurs, ça n'existe pas. Il continue de perdurer un tas de fabricants d'ordis, de périphériques (imprimantes, écran, disques durs, cartes graphiques, etc). Pour leur intervention dans le monde PC c'est bien l'existence d'une plateforme majoritaire (windows) qui les a contraint a rendre leur matériel compatible. D'ailleurs, le "standard pc" n'a pu commnencer à se dévelloper qu'à partir du moment ou microsoft a établi un leadership écrasant.

ahhhhh l'eternelle gueguere windows-mac s'est desormais transforme en windows-linux ou devrait on dire Unix..
Je vais faire mon "vieux" (je ne tolererais aucuns commentaires !!!), quand j'ai commence en Info il y a ... oula... quelques temps Windows en était a la version ... 2.. soit un gestionnaire de fichier graphique pendant que mac cliquait de la souris a tout va. L'atout de crosoft avec la sortie de windows 3 ... banaliser .. et mettre a l'informatique a la portee de tous ... enfin presque, c'etait pas du plug&play a l'époque (bon ok ca l'est pas forcement encore aujourd'hui)... et faire mumuse avec les plages d'adresses et les interruptions c'etait du sport ...
Quand je suis rentre dans ma premiere boite, on installais des 80286 texas instruments avec 4 Mo de mémoire (oui oui Mo pas Go) .. avec un unix de SCO nommé xenix (pour info UNIX est apparus dans les années 60)..  et on connectait entre 5 et 10 users la dessus... la grande classe pour des bécanes pareil !! bref je m'égarre..
Tout ca pour dire que professionellement je suis un fervent d'unix et de sa ligne de commande ! surtout pas d'interface graphique !! pask'unix est avant tout un OS Serveur et pas client. Plus stable, moins gourmand donc particulièrement adapté pour héberger des applis pour des postes clients. Et quand bien meme avec l'apparition de Linux Unix s'est "démocratisé" il reste un OS de geek, d'informaticien ou d'anti crosoft (pléonasme ??  ). Pour une raison assez simple ... pourquoi il est gratuit ok il est open source mais aussi par la quasi absence de support et de personnes connaisant bien ce système si vous prenez un linux "professionel" avec support et bin c'est pas donné !!... de plus Il m'est très facile de trouver des info maitrisants windows. maitrisant Linux (maitrisant pas bidouillant).. c'est enormement plus compliqué. Alors mettre ca dans les mains d'un non initié a moins qu'il n'ai un frere ou proche qui maitrise linux...
Mes Pc perso tournent sur XP.. parceque mes filles veulent voir tourner adibou et compagnie.. parce que les jeux sont plus présents sur windows que sur linux.
Ok c'est lié a la domination de crosoft .. mais il a fais ce qu'il fallais pour. Ok, Windows etait une daube, jusqu'a windows 2000 qui a ammené XP puis Vista et qu'on le veuille ou non ce sont de bons OS. Oui il a des failles de sécurités .. rancon de la gloire il est plus present don plus attaqué..
Professionelement windows est quasi incontournable pour les postes de travail; concernant les serveurs je suis plus pro Unix.
Alors oui Linux est un très bon systeme mais je le mettrais pas entre toutes les mains par contre en serveur pas de probleme au contraire.

ouais pourkoa ubuntu et mandrake