Rage a écrit:

et pendant ce temps  à Vera Cruz    sur l'Etoile de la mort, balla marque un point ....

ne t'inquiètes pas, je n'ai pas l'ame aussi noire que cela peut transparaitre... quoique 

c'est juste l'esprit de contradiction... il en faut quelques uns au moins, pour exprimer des idées allant
à contre courant de la bonne morale populaire!
Pour moi, dire bouhhh les ogm pas bien car on sait pas trop et peut être que et en plus canal + dit que...
De surccroit, y en a qui font des masses de pognon là dessus (réveillez vous, c'est comme ça que marche le
monde)... ça me fout en l'air!

On a fait une loi anti tabac partout (sauf au parlement européen soit dit en passant) malgré un lobby
ENORME... J'ose espérer qu'il en soit de même pour la santé publique! (ok faut que je me réveille aussi  )

restons confiant, l'Empereur nous montrera la véritable nature de la force

 

Une question que je me pose, outre le fait d'être pour ou contre les ogm,
est combien de personnes lisent la composition des aliments qu'ils achètent?
Perso, je ne le fais jamais, peut-être voir certainnement a tort! 

Là, je sens bien que les quolibets vont arriver... moi, je les lisais, mais ne les lis plus... comme je pense 90 % des gens avoisinant à peu près mon grand age ( :'( :'( :'( :'( )

Tout simplement parce que les compositions sont mentionnées en général en tout petit, et souvent sur des fonds colorés. Du coup, j'arrive plus du tout à lire.

Et pour ceux que ça fait marrer, vous inquiétez pas, vous y arriverez plus vite que vous ne croyez... 

précision concernant les OGM dans le milieu agricole (car les OGM il y en a plein les labos depuis plusieurs décennies, une simple bactérie dans laquelle on a inséré une séquence d'ADN est un OGM) :

comme dit plus haut, c'est une technique de plus dans l'amélioration des variétés, amélioration qui se fait depuis des années et même des siècles. Avant c'était par croisements par exemple. Mais maintenant, les semenciers utilisent les techniques de la biologie moléculaire.
Mais c'est une technique à double tranchant.
Donc le premier point negatif est que pour sélectionner les plants ayant un intéret agronomique, on insère en même temps que le gène d'intérêt, un gène dit de sélection, le plus souvent c'est un gène de résistance contre un antibiotique (oui on cultive les cellules ou plants en présence d'un antibiotique. ainsi seules les cellules ayant le gène de résistance et par conséquent le gene d'intéret, peuvent pousser).
La présence de ce gene de résistance est en effet gênant, car on ne connait pas l'inocuité à long terme. Il a d'autres systêmes de sélection, mais je connais pas du tout le milieu de la recherche agronomique. J'pense que les chercheurs essaient d'autres genes.

Même si les plants OGM sont stériles pour certains, on ne peut pas empêcher leur pollen de féconder des plants sauvages ou autres, et malgré tout de se multipler hors de leur culture. On ne peut pas cloisonner les cultures et eviter à 100% toute dissémination. Et dans ce cas c'est gênant si les plants OGM possèdent un gène de résistance contre un herbicide... si les mauvaises herbes le récupèrent 
de même pour les genes de sélection au antibiotiques... si des microorganismes le récupèrent

L'autre gros point négatif est l'hyprocrisie des semenciers. Sous couvert d'améliorer les rendements et de nourrir le monde entier surtout les pays du tiers monde, ça reste des industriels qui sont là que pour gagner avant tout de l'argent ! Ils en ont un peu rien à foutre des gens qui meurent de faim au fin fond de l'Afrique.
La preuve en est justement la stérilité des plants, obligeant les agricultures à racheter des semences tous les ans, les rendant dépendant de ces semenciers.

Enfin on n'a pas assez de recul au sujet de l'inocuité des plants OGM. Y a-t-il un danger pour l'homme à consommer des produits génétiquement modifiés ? L'expression des gènes insérés ne perturbe-t-il pas le métabolisme de ces plants, pouvant ainsi produire des produits toxiques ?

Mais il y a quand même de bons coté aux OGM, où la modification des plantes apportent de réels améliorations.
En plus certains OGM sont des plants médicaments, produisant des molécules à intérêt médical non négligeable. Mais ça les anti OGM n'y pensent pas, détruisant des champs sans chercher à comprendre ce qui y pousse...


Enfin, les OGM peuvent apporter un réel bénéfice pour l'homme, mais avant cela il faut connaitre les effets négatifs possibles (principe de précaution) et surtout le but réel (pas uniquement gagner de l'argent...)

BRAVO

Je crois que Sam à très bien présenté le problème

et là ce n'est pas moi le plus mal placé pour parler de ce sujet!!
Il y a du pour et du contre mais le probleme ne vient pas des OGM elle meme mais de la petite proportion de gens peu scrupuleux qui les cultivent.... ou qui les arrachent.
Ils sont les vrai dangers de l'humanité!!

Prof

PS : Sam on est dans la meme branche ou quoi???