bien vu cuarved je suis d'accord avec toi !!! :pouces:

Y en a qui disent qui faut pas faire des lois, on parle même d'autoresponsabilité.

Tant qu'on me donne des remarques assez connes quand je demande quelqu'un d'éteindre sa cigarette, je suis très content que ma demande soit au moins "légitimisée" par le gouvernement. Comme ça les choses sont claires: c'est pas moi qui a tort de demander, c'est l'autre qui a tort de ne pas l'éteindre.

Autoresponsabilité, c'eeeeeeest-ccccce là à à , oui.......

nico69 a écrit:

Citer

rui46 a écrit:
bien vu cuarved je suis d'accord avec toi !!! :pouces:

C'est bien, Rui46, depuis le début toutes tes interventions font avancer le débat ... Change rien ! :roll:

Peut etre nico, mais par cette phrase, je pense qu'ils expriment un avis, et si c'est pour répéter, autant qu'ils fassent comme l'a fait.
Certe, il a exprimé un avis différent du tien, c'est peut etre cela qui te gene....

En tout cas , je suis d'accord avec ce que dit balla.

L'alcool passif est bien plus destructeur. Peut etre pas en tant que santé direct pour le conjoint, mais en terme de baffe...

Combien de femmes sont elles battuent parceque leur maries picolent??
Si elles n'en meurent pas directement, elles en souffrent aussi terriblement psychologiquement...

A rajouter au décès du au conduite sous cet emprise, cela en fait beaucoup.

Autant que  je le peux, j'évite de fumer en lieu clos , je le fait dehors ou alors en zone fumeur.
Mais ce qui me gene dans cette loi, est d'etre traité de criminel...
Alors que si un endroit genre discotheque, interdit la clope, alors soit j'y vais, soit je vais ailleur. C'est ca la liberté dont je parlai.

 :-)

christian a écrit:

L'argument "lui aussi fait mal donc j'ai le droit de faire mal" n'a jamais marché dans aucune discussion. Seulement parce qu'il y a de femmes battues, il faudra qu'on supporte la cigarette? Je ne vois vraiment pas le lien.

le but de cet argument est le suivant... environ 60 à  70000 mort par an de décès par cancer liés à  la cigarette (dont 50000 environ d'hommes) et dont quelques centaines par tabagisme passif. Ces personnes sont celles qui cotoient régulièrement des fumeurs et pendant des années durant (travail ou domicile).
L'acool au volant est bien plus meurtrier (voir mes liens dans mes posts précedents, et c'est pas issue de la seita ou de pernaud/ricard) et est pourtant toléré (dans la limite des 0,5 litres par gramme de sang, ou l'inverse je sais plus).

Mon propos est donc le suivant... La majorité est donc contre en terme de nuisances: marre de respirer la fumée, ca pue; marre de mes vêtements qui sentent mauvais...
Car, à  mon avis même si je suis pas médecin, dire qu'on met sa vie en danger parceque "hier soir j'étais au resto, et ça fumait à  cà´té de moi"

Mais de toute manière, dans ce genre de débat, chacun à  son opinion forgée et il est, bien souvent, rare d'en changer.

@christian: oui tu as raison! faisons vite une loi...
Président de la Tunnel abruteam, n'y aurait il pas une loi contre les nuisances sonores ? Arf oui c'est vrai, tu mets pas la vie des autres en danger en ne respectant pas la loi... pourquoi pas donc, celle ci ne mérite pas vraiment d'être respectée au fond...

Rassures toi, ce n'est pas une attaque personnel, mais juste un exemple sur les opinions et leurs profond ancrage...
Car moi aussi je ne considère pas être blanc comme neige.
 :-P

Pour te répondre,
si je suis un peu véhément, c'est que nous sommes dans un débat, j'ai mes idées, mes opinions et tient juste à  les faire entendre.
Mais, au final, j'espère que la cohabitation se passe bien, enfin avec la loi, cohabitation que nenni... Mais s'il faut en passer par là , et bien soit, mais je rejoins les propos de l'ensemble des fumeurs qui ont postés ici, globalement on est pas des brutes sanguinaires qui allumons une cigarette des que nous voyons un non-fumeur, et ce, juste pour le faire chier.
Malheureusement, il y a toujours des brebis galeuses et tout le monde en patit...
le problème c'est que maintenant c'est presque devenue un sujet de la bonne morale populaire! bouh, regarde le vilain pestiféré de fumeur... On s'en rend vite compte quand je lis dans ce topic, peu importe qui "ouf, j'ai dit pour, comme les autres!".
Juste avant tu écrit ne pas voir de lien dans nos propos.
Et bien j'estime qu'il en est de même quand j'en lis certains sur les réisdus ou quand bien même avec cette caricaturale vidéo...
En la voyant je me demande vraiment à  qui la faute?
Au fumeur qui ne demande pas avant s'il gêne? au non-fumeur qui voit bien qu'une clope va s'allumer et ne lui dit pas que ca le dérangera? au fumeur qui se fout royalement que ça fumée arrose copieusement son voisin (merci le ventilo)? Au non-fumeur qui ne pas dit être incommodé par la fumée? A la reaction completement débile du non-fumeur?
Et dire que tout ca aurait pu être éviter par 2 phrases!!!
Enfin, chacun interpretera...

Je dit simplement il faut arreter d'etre hypocrite et traiter les vraix problemes a leur sources .

je ne parle pas de mort au volant mais pour repondre a nico69  que le mec qui boit ne met QUE sa vie en danger et pas celle des autres juste pour repondre que c'est faux

ne revons pas eldarin ils se remplissent pas mal les poches au passages avec les mecs comme moi qui fument alors pour arreter de les gavers ma solution je fait venir mes cigarettes d'autres pays.Et c'est pas dans leur interet de faire interdire le tabac pourtant ils devraient vu que c'est considerer comme 1 drogue "DUR" et que le schite ou cannabis comme 1 drogue "DOUCE" vas y comprendre quelques chose!!!