Lyon Motard
Divers => Blabla => Discussion démarrée par: lezard le 20 février 2008 à 10:39:51
-
Bon je lance ce petit sujet sur les évènements du 11 septembre 2001 (oui les attentats).
Je sais qu'on en a parlé, reparlé et rereparlé à l'époque qu'on a eu droit au film, au reportages en tout genre, aux eplications qui raconte n'importe quoi .....
Je voulais vous mettre une petite vidéo au cas ou vous ne l'auriez pas vue qui m'a un peu laisser sur le cul :
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369 (http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369)
A voir si vous ne conaissez pas.
J'aimerai que ceux qui se sente un peu concerné donne leur avis :
complot ? A qui peut profiter le plus ces attentats ?.....
Et si quelqu'un a une vidéo qui confirme la version officiel qu'il la mette aussi qu'on fasse le pour et le contre.
P.S. : j'espere que je ne suis pas le seul a me sentir concerné....
-
ce que j en pense, que le monde est entré de plein pied ds le 21eme siecle ce jour la...je pense que chacun se souvien d ou il etait et de ce qu il faisait au moment precis ou il a eu connaissance des attentats...
je me souviens ce jour la m etre dit que rien ne sera plus jamais comme avant, j avais 20 ans, et j ai pris conscience, de la betise humaine a ce moment precis.
quand a savoir si on savait, si on a lassé faire comme certin le dise,si on sacrifié 10 000 personne... apres tout c'est pas ca qui est important, ce qui compte c'est que ce jour la le monde a pris conscience qu un nouvel ennemi a la liberté existait, et qu'on s attendait a de sombre journées.
apres on ne peut que condamné ce genre d actes ca parait logique, et quand je revois les images ca fait froid dans le dos...
-
Moi je me sens concerné... Je dirais juste qu'un immeuble qui s'écroule selon la loi de gravité (comme on laisse tomber un pomme, comme on écroule une tour aux Minguettes ), ça amène à se poser des questions... ::)
PS : 28 ans auparavant, le 11 septembre était déjà un jour tragique...
ce qui compte c'est que ce jour la le monde a pris conscience qu un nouvel ennemi a la liberté existait, et qu'on s attendait a de sombre journées.
Un peu bushien comme raisonnement (et donc sarkozyste)...
-
Pitié...
J'ai regardé les deux premières minutes et entre l'explosion avant l'impact du premier avion
et le missile tiré par le second en même temps qui s'écrase...
Désolé Lezard, mais ça commence a être lassant...
-
bushien et sarkozyste? reste poli stp ;)
cette video me laisse sur le cul qd meme, apres qu en deduire...on fait tellement de chose avec la technologie video...mais c'est surprenant.
-
bushien et sarkozyste? reste poli stp ;)
cette video me laisse sur le cul qd meme, apres qu en deduire...on fait tellement de chose avec la technologie video...mais c'est surprenant.
Nan mais à te lire, on a l'impression que "politique étrangère américaine" et "liberté" sont synonymes... J'ai pas regardé la vidéo encore... mais ma conviction personnelle est que ce ne sont pas les barbus les plus méchants de tous...
Pour revenir à ce que je disais plus haut, au 11 septembre, 28 ans auparavant, il s'agissait bien sur du coup d'état de Pinochet contre Salvatore Alliende à Santiago du Chili... Coup d'état orchestré par....
...... les Américains (CIA)...
J'ai la fâcheuse impression que l'Histoire se répète... :(
-
je n avais pas fait le rapprochement avec alliende et pinchet...ca peut paraitre surprenant, mais la je crois plus a la coincidence...
-
Ca m'inspire qu'heureusement, j'avais pas garé la ducat dans le parking... sinon, ça m'aura dégueulassé la peinture, et j'aurais été obligé d'aller consulter le topic : "où lavez-vous votre belle." :2funny:
-
Brièvement, à moi ça m'inspire pas mal de choses qui peuvent se résumer en quelques mots : on ne sait pas tout :( et c'est peut être pas plus mal ... ??? ! toujours est-il qu'on se fout largement de nous, ça c'est certain ;D
-
je n avais pas fait le rapprochement avec alliende et pinchet...ca peut paraitre surprenant, mais la je crois plus a la coincidence...
Oui, c'est bien sur une coincidence que les deux évènements aient eu lieu le même jour, mais si je les ai mis en parallèle, c'est que pour les deux, j'ai la conviction que le gouvernement américain a une bonne part de responsabilité (pour le 11/09/73, c'est sur, la gentille CIA a éliminé le méchant socialiste).
-
pour alliende on est d accord nico que l agence y est pour bcp, comme pour l assassinat de guevara, et tellement d autre exemple...(ben barka par exemple, la cia a donné les bon conseil je pense...) il fait pas bon s opposer a l ogre capitaliste bordel...
-
Un petit lien :D
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270
« le penchant pour l’occultisme est un symptôme de régression de la conscience »
V, Armène
-
Il y a aussi LOOSE CHANGE 2 . . .
Perso, au début je me disais "wouais, pourquoi pas !?!" au générique de fin le seul mot qui me venait à l'esprit n'était pas très flatteur pour ce grand pays. . . .
Il y a toujours eu des complots, il en aura encore beaucoup, ce qui me choque dans tout cela, c'est qu'au regard de gens puissants, la vie de civiles n'entre qu'en simple "donnée", facteur "perte" . . .
-
j'ai regardé les 2-3 premières minutes également parce que ça me gave encore et toujours ce même sujet.
en ce qui me concerne, on ne voit rien de précis sur ces vidéos. trou flous. pas convainquant à mon gout.
une chose est sûre, il y a eu de grosses magouilles de tout coté et on ne saura jamais toute l'histoire. et les conclusions personnelles, ça va bien un tit moment...
-
[ hors sujet on ]
ben moi, ce que ça m'inspire, c'est que je me soucie bien plus de ce qui se passe aujourd'hui au Darfour, en Birmanie, au Nepal, et meme chez nous, etc etc ( la liste est tres tres longue!), que de chercher à comprendre ce qu'on veut me faire avaler ( ils sont morts, d'autres continuent eux de mourir) du fond de mon fauteuil
comprendre le passé pour eviter que ça ne se reproduise dans le présent? je dirais plutot focaliser les gens sur le passé pour qu'ils ne voient pas le present
psst!!! susucre!
[ hors sujet off retour mode bisounours]
ben comme Franck64: on se fout de nous, ça s'est sur, et on y arrive tres tres bien :2funny:
-
Guims a écrit:
ce qui me choque dans tout cela, c'est qu'au regard de gens puissants, la vie de civiles n'entre qu'en simple "donnée", facteur "perte" . . .
Pourquoi uniquement aux yeux des puissants...
On s'en délecte très bien également...
http://www.everybody-dies.com (http://www.everybody-dies.com)
bien inspiré de wargames... ;)
-
Moi ça me fait penser qu'au taff on boss pour le WTCA (world trade center association).
J'ai vu un film sur ce sujet et c'était bien mieux fait et plus rationnel que ta vidéo Lez...
-
Edifiant!!!!!!!!
-
J'ai réagit exactement comme Zed quand j'ai vue pour la première fois la vidéo, les premières minutes tu te dis, mouais bof !! Mais c'est vrai qu'au final tu commence vraiment à te poser des questions sur la véracité de la version officiel et tu te dis que Mr Ben Laden ben n'est peut être pas si responsable que ça.....
Je ne veux pas revenir sur le passé et je ne crois pas non plus que les conflits qui se passe en afrique actuellement ne sont rien à côté de ça, bien au contraire.
Tout ce que je voulais c'est que les gens que ça interresse et qui n'ont pas vue la vidéo, la regard en entier pour me dire ce qu'il en pense. Je veux juste lancer un débat et non refaire le monde.
@ Yamoo et Balla : justement c'est pas les 3 ou 4 première minutes qui sont surprenante et je suis d'accord pour dire qu'il y a quelques longueurs sur le reportages, mais ça vaut le coup de la regarder jusqu'a la fin.
Dernière chose, je sais de source sur (j'ai travaillé 3 ans dans la sécurité incendie en E.R.P. et I.G.H.) qu'un immeuble comme les deux tours jumelles ne s'effondre pas si facilement (pour preuve les exemples cités dans la vidéo que j'avais étudié en formation), à noter aussi que comme par hazard le bâtiment des archives (des services secrets je crois) à flamber en même temps alors qu'il se situé à un paté de maison....et j'en passe.
Posté le: 20 Février 2008 à 13:29:35
Pour ceux qui veulent il y a la deuxième partie de cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57822 (http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57822)
-
Pour le Pentagone il y a de quoi se poser des questions...
Pour tout le reste, et vu la qualité des images, ça put quand même bien le montage vidéo... pour le 2ème crash, on ne voit qu'une vidéo avec une pseudo explosion juste avant, sur toutes les autres vidéos de ce 2ème crash, il n'y a rien de la sorte
et puis c'est le genre de reportage qui s'appuie soit disant sur des faits, des bandes sonores, des "documents officiels", des trucs qui font bien sérieux quoi, pour nous embrouiller et nous faire crier au complot.
Ca me fait beaucoup penser aux films de Michael Moore, Da Vinci Code, les reportages comme quoi l'homme n'a pas marcher sur la lune et autres, où les 3/4 des faits ne sont que suspiscions ou même complètement faux :dead:
-
Je voulais juste rectifié, en fait la deuxième partie est tout aussi interressante que la première voir plus interressante même.
Je ne suis pas d'accord avec toi chocopunk.
C'est vrai que l'histoire des missiles et des explosions avant que l'avion ne se crash ca semble tiré par les cheuveux mais le reste ca se recoupe quand meme bien, mais regarde la deuxième vidéo y du lourd sur l'effondrement des tours.
Le lien sur dailymotion ne marche plus, la meme sur youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=ZjKMB5t1tvE (http://www.youtube.com/watch?v=ZjKMB5t1tvE)
-
Comment voulez vous baser vos opinions sur des vidéos qui circulent et re-circulent et re .... sur internet ?
Et vous croyez qu'ils n'y a pas assez de mecs puissants pour vous faire avaler un truc et son contraire et qu'au finale la vérité est encore différente ?
Quand je vois que certains ici arrivent à faire des montages photos superbement réussis je me dis que des vidéos comme celles-là peuvent être mille fois trafiquées avant d'arriver sur notre PC ...
Et comme l'a dit Franck :
Brièvement, à moi ça m'inspire pas mal de choses qui peuvent se résumer en quelques mots : on ne sait pas tout :( et c'est peut être pas plus mal ... ??? ! toujours est-il qu'on se fout largement de nous, ça c'est certain ;D
-
C'est sur qu'une vidéo ca se trafique mais dis toi bien que ce reportage puisqu'il a été fait par un journaliste n'est pas basé que sur les vidéos.
Je suis d'accord que ce genre de reportage est discutable. Mais je n'aime pas le parallèle avec le film de Mikeal Moore Farenheit 911 qui est nul d'un bout à l'autre puisqu'il avance beaucoup de chose sans allé au bout et essayé de les démontrer, contrairement à cette vidéos où ils trouvent des explications très rationnelles.
Je ne dis pas qu'ils ont raison en tout point mais juste que c'est quand même très troublant et que certainnes choses ne peuvent être expliqué par la version officielle.
Tu sais le plus beau coup des gens qui ont fait ça c'est que ça touche beaucoup de monde c'est très spectaculaire, du coup on nous a bassiné avec ces attentats pendant un moment. Et comme on dit trop d'info. tue l'info. du coup l'opinion publique ne c'est jamais demandé pourquoi et qui a fait ça ! Et puis les "arabes" (en généralisant) ont toujours étaient des très bon boucs émissaires depuis la nuit des temps.
-
En fait, c'est pas le boulot du journaliste qui me fait douter mais plutot ceux qui peuvent trafiquer, modifier, transformer la version originale, avant de la diffuser sur le net.
-
Non mais sur cette vidéo, la grosse majorité des choses, on dirait même pas que c'est modifié... C'est juste qu'on sait pas d'où ça sort. Un document officiel apparait comme ça, hop! Un appel téléphonique passé depuis l'avion, hop!
Et les choses qui sont vraies, elles sont complètement détournées
Genre quand le tour s'effondre, ils montrent toutes les petites explosions en bas... non mais vous vous imaginez le poids du bordel? Les contraintes exercées lors de la chute? Alors quand ça tombe, ben forcément ça fracasse tout en dessous
Les seuls témoignages qu'il y a, au début, c'est des interviews des pompiers pendant le désastre, ils sont complètement sous le choc, ils pensent avec leur coeur et pas avec leur tête, peut on se fier à ses temoignages... pas moi en tout cas
-
ça m'inspire pas, ça me met en pleine face LA CONNERIE HUMAINE.
-
ça m'inspire pas, ça me met en pleine face LA CONNERIE HUMAINE.
Peux tu développer un peu ?
@ choco : ben la plus part des images je sais pas si tu te rappelle elles tournaient en boucle à la télé !!!
Je sais pas pourquoi la possibilité qu'un gouvernement puisse manigancer tout ça soit si difficil à croire ?
Je trouve que ce reportage amène beaucoup d'éléments que l'on ne connaissait pas forcemment et il étaye tout ça par du concret (trafiqué ou pas, ca on saura jamais vraiment).
La seule chose qui me fait croire en cette vidéo c'est qu'on en a jamais entendu parlé autre part que sur le net ! C'est que soit elle dérange, soit elle est bidon. mais perso. je suis plus pour la première version.
A savoir une chose c'est que celui qui a tiré le plus d'avantage de ces attentats c'est pas Ben Laden, il faut le rappeler. Bush a eu les pleins pouvoirs après ca et c'est fait des couilles en or ( à savoir que la famille Bush est le plus gros actionnaire de la société d'arme qui a fournit la geurre en Irac par exemple..).
11 septembre ? où comment détourner l'attention de tout le monde pendant qu'on fait son petit business.
Vous croyez vraiment que Bush aurait fait un deuxième mandat sans la guerre en Irac ?
-
A ce sujet, je vous conseille toujours de lire le livre "les arcanes du chaos" (qui est un roman ;), avant que cool ne le répète :2funny: ) et qui parle du 11 sept et d'autres évenements du même style :( ! ça a fait cogiter mon neuronne :o (qui du coup s'est barré en vacance ... d'où ma niaiserie actuelle ! ;D)
-
Si ça avait été Bush qui avait appuyé sur le bouton rouge, même si il est un peu abruti, il aurait fait peté quelque chose d'autre... Le WTC était la grosse fierté des USA, c'est comme si Sarkozy faisait peter en cachette la tour Eiffel, faut être sérieux :dead:
Et pis yavait pas besoin de tuer 3000 personnes... une tite voiture piégée dans les rues de New York, une centaine de morts les gens auraient été déjà bien choqués, et il aurait pu la justifier sa gueguerre en Irak...
Sinon je dis pas que les images qui tournaient le jour même sont fausses, je parle des documents qui sortent d'on ne sait trop où
-
Si ça avait été Bush qui avait appuyé sur le bouton rouge, même si il est un peu abruti, il aurait fait peté quelque chose d'autre... Le WTC était la grosse fierté des USA, c'est comme si Sarkozy faisait peter en cachette la tour Eiffel, faut être sérieux :dead:
Et pis yavait pas besoin de tuer 3000 personnes... une tite voiture piégée dans les rues de New York, une centaine de morts les gens auraient été déjà bien choqués, et il aurait pu la justifier sa gueguerre en Irak...
Sinon je dis pas que les images qui tournaient le jour même sont fausses, je parle des documents qui sortent d'on ne sait trop où
ben justement non dis toi que plus c'est gros et plus ca passe facilement vis à vis de l'opinion publique. Ca aurait pas eu le meme impact un voiture piégée dans la rue, ca aurait fait peur qu'aux habitants de New York, comment veux tu qu'un bouseux du Texas se sente concerné par ca !!
Le WTC et le Pentagone ça peu pas être mieux, on s'attaque à l'économie (le fric) et la sécurité de l'état, au moins la t'es sur que le pays entier se sent concerné car dès qu'on parle fric et insécurité tout le monde se sent concerné (Sarko. nous la bien démontré au dernière élections...).
Je sais que de se dire qu'un pays est près à sacrifier 3000 innocents pour son propre intérêt c'est dingue mais je pense que quand c'est une histoire de pouvoir et de fric (l'un n'allant pas sans l'autre) beaucoup de gens sont près a tout.
-
Alors un bon gros stade de foot plein pour la finale du Superbowl, la ça aurait concerné tous les Américains, même au Texas... mais pas un symbole pareil
-
Si le fric c'est bien la seule valeur qui concerne tout le monde.
Je sais pas les bâtiments qui ont été touché et même détruit sont quand même super symbolique pour le WTC c'est même pire parce que l'économie américaine se répercute à l'échelle mondiale il faut pas oublié que c'est la plus grosse puissance mondial du coup les autres pays se sont dit qu'il pouvait leur arrivée la même chose. Pour preuve le climat d'insécurité s'est étendu même en Europe.
C'est aussi pour ça qu'ils ne sont pas allé seul en Irac, je pense (canada, angleterre et d'autres...). Et c'est vraiment le truc positif qu'a fait Chirac c'est de refuser d'y participer.
Je pense que 3OOO américains contre des milliards de dollards, du pétrol et une liberté totale de gouverner la balance n'est pas du côté des innocents.
-
Euh, 'scuzez moi, y'a pas quelqu'un qui veut me dire qui gagne à la fin ?
parce que là, j'ai la flemme de me regarder les 2 videos..
(Pour quand meme apporter une remarque constructive : je crois avoir entendu parler que les tours se sont rapidement effondrées sur elles memes comme ca car elles avaient une structure métallique, et ca a fondu avec la chaleur).
-
(Pour quand meme apporter une remarque constructive : je crois avoir entendu parler que les tours se sont rapidement effondrées sur elles memes comme ca car elles avaient une structure métallique, et ca a fondu avec la chaleur).
Impossible c'est expliqué dans la vidéo,la température dans l'immeuble ne pouvais pas atteindre le point de fusion de l'acier de la structure des tours. Les poutres sont prévue pour résister quelques heures pour permettre l'évacuation des gens.
Regarde le vidéo, je sais elle est longue mais regarde la quand même.
-
Impossible c'est expliqué dans la vidéo,la température dans l'immeuble ne pouvais pas atteindre le point de fusion de l'acier de la structure des tours. Les poutres sont prévue pour résister quelques heures pour permettre l'évacuation des gens.
De plus ça aurait à la rigueur fondu au niveau de l'impact, le toit serait tombé comme on a pu le voir, mais comment expliquer que les poutres 50m plus bas n'aient pas opéré de résistance ?
-
"Les États-Unis sont le plus gros consommateur de pétrole dans le monde. Ils consomment à eux seuls près du quart de la production mondiale. La production intérieure américaine n'en couvre qu'une partie, de moins en moins importante. Les importations de brut des États-Unis représentaient 30% de leur consommation en 1972. À présent elles représentent 55% et on estime que la tendance va s'accélérer pour atteindre 70% au cours des 20 prochaines années.
Depuis longtemps, les États-Unis s'efforcent d'économiser leurs réserves en achetant à l'étranger, au Moyen-Orient et en Amérique latine. Malgré cela les réserves d'Amérique du Nord ne représentent plus que 2,6% des réserves prouvées de pétrole du monde, contre 66% pour le Moyen-Orient, 12% pour l'Amérique latine, 7,4% pour l'Europe, 7,3% pour l'Afrique et 4,2% pour l'Extrême-Orient.
Il y a donc un risque de plus en plus grand pour les États-Unis (et pour l'Europe) de dépendre uniquement du Moyen-Orient qui de plus en plus est devenue une région à risques...."
Sources: > Lesnouvelles.org < (http://www.lesnouvelles.org/P10_magazine/16_analyse03/16136_USAfriquepetrole.html)
"Plus que la guerre contre le terrorisme, c'est la concurrence entre les pays qui dope les ventes d'armes à travers le monde. En 2006, les dépenses militaires mondiales ont atteint un niveau record de 1.205 milliards de dollars, selon le SIPRI, l'Institut international de recherche pour la paix à Stockholm.
Et la tendance n'est pas prête de s'inverser. Les Etats-Unis, qui représentent à eux seuls 46% des dépenses de la planète, tirent en effet tous les pays. Georges Bush a demandé 481 milliards de dollars pour le budget de la défense "ordinaire" de 2008, à quoi il faut ajouter 142 milliards de dollars pour couvrir le coût des conflits en Irak et en Afghanistan, 17 milliards de dollars de dépenses militaires et 36 milliards de dollars pour la sécurité intérieure.
La Chine, qui a dépassé en dépenses militaires le Japon pour la première fois cette année, va encore augmenter ses dépenses de 17% ou 18% en 2008 à 45 milliards de dollars. Un chiffre que les experts américains estiment largement sous-estimé : selon les agences américaines, il serait plutôt de 80 à 120 milliards de dollars.
Du coup, toute l'Asie va en profiter pour renouveler son matériel. "l'Inde a un porte-avions à bout de souffle, et ses avions tombent comme des mouches " témoigne Philippe Coquet, chercheur à l'IFRI. Dans son sillage, la Thaïlande, l'Indonésie, le Pakistan vont se doter de sous-marins à propulsion nucléaire. Même effet d'entraînement entre Israël (+ 200 milliards de dollars en 2008) et l'Arabie Saoudite, et entre l'Algérie et le Maroc."
Sources: > Journal Du Net < (http://www.journaldunet.com/economie/tendances/economie-2008/15-depenses-armement.shtml)
-
Mouaiche... ça reste des videos qui circulent sur le net... et auxquelles on ne peut accorder que peu de crédit.
Toutes les suputations sur le fait que les tours auraient pas du s'effrondrer comme ci, comme ça, ben ça me laisse pantois. Surtout, même si la population américaine se laisse aveugler par son patriotisme exarcerbé, j'ai du mal à croire que les experts de la communauté internationale se laissent berner aussi, ou alors soient tous complices de l'état américain : pas crédible.
Pour moi, ces théories relèvent des mythes persistants comme Elvis Presley et autres Roswell...
-
Par rapport aux theories et complots de la part des Americains, cela ne tient pas la route. Qu'ils fassent peter quelque chose "made in USA" mais dans un autre pays (comme un bateau, une ambassade, une usine, un avion, ...), c'est tres realiste pour justifier des represailles ou une action offensive. Mais detruire en sol americain et en provoquant autant de pertes humaines, la je m'arrete. Meme les dirigeants US savent bien que tout fini par se savoir un jour (sauf peut etre pour Elvis et Kennedy) et que les secrets sont de moins en moins secret. Si September Eleven etait un montage US et que cela se sache, c'est toute la structure politique, militaire et... economique qui s'ecroule. Les USA ne s'en releveraient pas, meme Dubya peut comprendre ca.
Pour ce qui est du fait que les tours se sont effondrees alors qu'elles n'auraient pas du, que la temperature ne peut l'expliquer, ou autres explications scientifiques,... Il y a d'autres cas ou "cela ne se pouvait pas et pourtant". Par exemple le coup du pont qui oscille, on se doute bien que ce n'etait pas prevu sur aucun plan d'ingenieur : http://www.youtube.com/watch?v=P0Fi1VcbpAI (http://www.youtube.com/watch?v=P0Fi1VcbpAI). Donc, oui les tours n'auraient pas pu/du s'effondrer, mais d'un autre cote aucun architecte n'avait prevu le cas d'une collision avec un avion de ligne.
Une derniere remarque concernant le pourquoi de la persistence des theories du complot. Le 9/11 a dure quelques heures, les theories, leurs propagations, les bouquins et films qui ont suivi durent depuis des annees. Autant maintenir la pression et faire marcher la machine qui rapporte aussi.
-
Pour le coup du pont qui oscille, c'est un phénomène connu.
C'est le principe de résonnance, c'est déjà arrivée en France lors d'un défilé (je sais plus où, ni quand exactement - source : mon prof de physique de l'époque) du 14 juillet, le rythme de la marche des militaires qui sont passés sur le pont est rentré en résonnance avec le pont et il s'est écourlé avec les militaires dessus - Ne marche que sur les ponts suspendus.
Je pense que le fait que ca se soit passé sur le sol américain et qu'en plus ce soit ces bâtiments là, ça a eu des répercutions très fortes sur la population et même sur la planète entière. C'est justement ce que cherchait à faire les gens qui ont fait ces attentats. Si une ambassade américaine avait été attaquée les répercussions aurait été moins importantes sur le peuple américain et sur les autres pays. Et je suis sur que dans ce cas de figure G.W.Bush n'aurait pas eu autant de marge de manoeuvre et aurait eu plus de mal à faire la guerre en Irak comme il l'a fait.
Ce qui c'est passé c'est que l'amérique est parti en guerre et que les autres pays fermés les yeux (sauf ceux qui y sont allé aussi).
Mais ce "secret" ne sera jamais révélé de toute façon, on nous a tellement bombardé d'info. à l'époque que même si 10 ans après on nous dit la vérité (qui ne sera jamais révélée officiellement biensur) personne n'y croira. En plus c'est des américains leur puritanisme et leur croyance ont fait passé la pillule comme une lettre à la poste.
Les méchants et les gentils y a que ça qu'ils comprennent :
--> basané, barbe = méchant, --> américain = gentil.
VIVE LES SAUVEURS DU MONDE LIBRE !!! VIVE L'AMERIQUE!!!! (désolé, je craque là) :2funny:
-
ça m'inspire pas, ça me met en pleine face LA CONNERIE HUMAINE.
Peux tu développer un peu ?
je développerais bien mais, ce ne serait que relatif car nous sommes au courant que de ce que l'on veut bien nous mettre au courant....donc a partir de là ne vaut il pas mieux s'abstenir de développer.
là seule chose dont on peut être sur et certain c'est le nombre de victimes et de familles détruitent par ces évènements là :( :( :(
-
pour ma part je reste sur ma faim, n 'est ce pas seulement un effet d 'optique?!
les américains psychosent a mort, ils ont l 'art de trouver des méchants partout et de vouloir les anéantirs.
le truc qui est sur c 'est que missiles ou pas c 'est bien un avion qui a exploser.
j 'ai pas vu toute la séquence me suis arrêtée a 4 min. Mais comment peut on expliquer la disparition de toutes les personnes qui ont "soit disant "(si l 'on en croit ce film) disparu dans l 'avion????