ARTICLE DISPONIBLE SUR AGORAVOX : Perso je trouve ça hallucinant !

"Quand Jean-Pierre Pernault, pourfendeur de la dépense publique, se retrouve avec un sponsoring de 200 000 euros du Conseil général des Alpes-Maritimes, voilà  qui a de quoi étonner le fameux contribuable auquel il tient tant!



Comme exemple de l'argent public investi de manière, dirons-nous, douteuse, il y a un excellent cas pour l'émission "Combien ça coûte ?" révélé par Le Canard enchaîné et confirmé par l'émission "Arrêt sur images" de France 5. Le problème, c'est que ce cas concerne l'animateur vedette de l'émission, l'inénarrable Jean-Pierre Pernault.
Ce dernier avait besoin d'un sponsor pour participer au Rallye Andros et couvrir les frais, notamment l'achat d'un véhicule de course. Peu gêné, JPP est donc allé quémander fortune au... Conseil général des Alpes-Maritimes, ce qui, pour un pourfendeur de la dépense publique, est plutà´t fort de café. Bon prince, le président du conseil, l'UMP Christian Estrosi (par ailleurs ministre délégué au Commerce et aux PME) a donc sorti 200 000 euros de la poche du contribuable local pour mettre plein de jolis autocollants sur la voiture de Jean-Pierre Pernault : "Isola 2000", "Parc du Mercantour", etc. Que les contribuables du 06 se rassurent : Jean-Pierre Pernault s'est engagé à  rendre l'investissement rentable. Pas en cassant la baraque au Grand Prix Andros, duquel il est actuellement bon dernier, mais en consacrant ses premiers reportages aux stations de ski qui ouvrent enfin leur porte à ... Isola 2000 et dans le Mercantour o๠"l'enneigement est exceptionnel en cette saison". Presque autant exceptionnel que leurs subventions. Et autant que la mauvaise foi des pourfendeurs d'impà´ts qui jouissent souvent de subventions publiques plus importantes que le contribuable moyen.

Enfin, ce n'est pas un gà¢chis d'argent public, vu que JPP a fait en plein JT la promo de la région d'Estrosi, mais on peut se demander si Estrosi aurait été aussi généreux avec un anonyme pilote de rallye... et surtout, si, quand JPP se déclare journaliste indépendant*, il ne se fout pas un peu de la gueule du contribuable qui entretient son fond de commerce.

*Dire qu'à  France Télévisions, les journalistes qui vivent en couple avec un membre de l'équipe gouvernementale sont mis à  l'écart, alors qu'à  TF1, Jean-Pierre Pernault peut se faire sponsoriser par un membre de cette même équipe gouvernementale sans que personne ne remette en cause son objectivité - s'il en a une... "

 :upset:  :upset:  :upset:  :upset:  :upset:

Ben il est ou le problème ??  :confused:

D'un coté, on a un JPP qui défend les gaspillages (au mmoins un qui le fait!).
D'un autre, on a un homme , JPP, qui demande de l'argent pour courir. Apparement, pas avec un flingue sur la tempe du président du conseil....
On lui file.  Ben , il est ou le soucis? En plus, il fait de la pub a échelle nationale, qui pourrai rapporter bien plus que 200 000 euros...!

Moi perso, me pose pas de soucis !  :-)

Silent Phong a écrit:
mouais :roll: c'est .... euh.... moyen on va dire :roll:

+1 trés moyen :-o  :-o  :-o

heu... JPP un journaliste...

Quand je vois la façon dont il présente son journal; toutes les remarques personnelles et partiales qui l'y glissent; parfois j'en doute sérieusement.
C'est à  ce propos que je ne le regarde plus depuis bien longtemps, tellement cela à  le don de m'énerver parfois...

Tant mieux pour lui s'il s'est fait soutenir à  hauteur de 200 000 euros par le CG. C'est bien ces derniers les plus cons. De toute façon l'Etat passe son temps à  gaspiller l'argent public. J'ouvre pas le débat secteur public / privé car çà  va partir en sucette.  

ReedSmith a écrit:

Citer

BALLA a écrit:

Citer

eldarin a écrit:
Ben il est ou le problème ??  :confused:

D'un coté, on a un JPP qui défend les gaspillages (au mmoins un qui le fait!).
D'un autre, on a un homme , JPP, qui demande de l'argent pour courir. Apparement, pas avec un flingue sur la tempe du président du conseil....
On lui file.  Ben , il est ou le soucis? En plus, il fait de la pub a échelle nationale, qui pourrai rapporter bien plus que 200 000 euros...!

Moi perso, me pose pas de soucis !  :-)

+1

c'est la contrepartie du sponsoring... Se faire de la pub en finançant quelqu'un ou une équipe.
Maintenant, si JPP parle bien d'eux de temps en temps, et surtout lors du journal de 13h qui rencontre une audience très importante, je pense que le conseil général à  fait une bonne affaire... si on peut comparer les 200k € qu'ils lui ont donné et ce que couterait une campagne de publicité dans ce créneau horaire!!

En meme temps, une région a-t-elle besoin de publicité ??  :confused:
J'ai vu le reportage en question, et l'enneigement "exceptionnel" ça faisait plutot rigoler.  
C'est vrai qu'il a fait de la pub pour quelques stations, mais je pense qu'il n'est pas du ressort d'une région de favoriser une station plutot qu'une autre, ni de station tout court. Elles doivent s'autofinancer, c'est une entreprise comme une autre.
ça me fait un peu penser aux hoteliers qui se plaignent du mauvais temps qui n'est pas bon pour les affaires et qui demandent des subventions : quand on choisit cette profession, on s'expose à  ce genre de risque, c'est comme agriculteur , les récoltes ne sont pas bonnes toutes les années. Les chutes de neige c'est pareil. Quand les saisons sont bonnes ils ne versent pas le surplus à  la région alors pourquoi on paierai avec l'argent public quand elles sont mauvaises ?

c'est clair  ;-)  +1

surtout quand tu vois les prix pratiqués par les dits restaurateurs en station :-o  :-o

soit ils payent leurs cames 10 fois plus cher a l'achat ! soit ils ont des marges horrifiantes.....

mais c'est regretable si une aide est encore allouée a ces commerçants  :roll:

quand tu te lances dans ces jobs faut prévoir tout les cas envisageables.... comme dans tous commerces... et te diversifier pour palier à  toutes éventualités !!!

que la station proprement parlée (" les remontées mécaniques...les pisteurs, etccc) béneficie d'une aide soit ! ( ça developpe le tourisme pour la dite région mais dans ce cas là  c'est tout le monde ou personne ! pas que les stations a Bourgeois et autres kékés)

mais les autres commerces comme tu le dis Pascal ... je ne vois aucunes raison pour qu'il aient plus d'aide que n'importe quel autre commerce hors station !!

enfin ... c'est comme ça ! "l'asistana" en france c'est bien connu

idltalk a écrit:
Je me demande si je pourrais faire une course moto si je demande une aide au conseil général de Rhà´ne Alpes ?

En échange je ferai un super post de promo dans le forum LM !

tu peux toujours essayer, j'aimerais voir leur réponse :lol:

idltalk a écrit:
On se fait chier a gagner notre vie et payer des impots, tout ça pour aider JPP a faire des courses ! Lui qui gagne 40 à  50 KEUROS mensuels !

Vu que les régions fonctionnent avec les impots locaux (bon et les aides nationales aussi je le conçois), n'étant pas de la région PACA, on ne peut pas vraiment dire que ça sort de notre poche.

En ce qui concerne les aides financières aux différentes stations, il faut voir le tout, dans sa globalité. Soutenir l'économie, les emplois, et ce, même dans la restauration et l'hà´tellerie, n'est pas à  mon sens une mauvaise chose. Ne serait-ce que, l'année suivante, afin de retrouver ces dits commerces... Mais bon il est vrai qu'ils feraient mieux de baisser les charges, les taxes pro...
avant de penser à  distribuer de l'argent.

ReedSmith a écrit:
c'est comme agriculteur , les récoltes ne sont pas bonnes toutes les années. Les chutes de neige c'est pareil. Quand les saisons sont bonnes ils ne versent pas le surplus à  la région alors pourquoi on paierai avec l'argent public quand elles sont mauvaises ?

Et que serait aujourd'hui l'agriculture sans toutes les aides nationales et européennes... :roll:  :-(

J'ai comme qui dirait l'impression que tu ne portes pas vraiment dans ton coeur le journaliste préféré des ménagères...