Le nucléaire ça pète quand même pas souvent... alors que les raffineries, plateformes petrolières, supertankers,...   

faudrai arréter de mettre le nucléaire juste en face des éoliennes ! on parle DES energie renouvellables et pas de 4 éoliennes dans le pilat ( et je sais de quoi je parle) .

Géothermie, barrage hydroelectriques, usines marée motrices, energie eolienne, panneaux solaires....

certains pays se bouge le cul pour mettre des solutions viables en marche... alors dire " oué nan mais de toute façon y'a que le nucléair" hum hum.... 

( loin de moi l'idée de faire le réactionnaire de base mon confort "energétique" je l'apprécie comme tout a chacun mais faut arréter de se voiler la face a un moment avec de faux arguments  )

Pour les éoliennes on peut parler de polution visuelle et sonore.

Pour les éoliennes, rien n'empêche de construire des parcs marins (voire sous marin avec les courants), et en pleine mer ou océan, ca gene déja moins au niveau du bruit et de la vision !

et j'ai ouïe dire qu'on était bien équipée niveau cotes maritimes chez nous..

oué pis les panneaux solaires ça attire les martiens ...

Bref...  Moi je me demande comment ils font les suédois .... doivent pas être normaux 

Je suis ok que les vehicules electriques ne reglent pas la question de la consommation/production d'energie en soi. Quoique...

Le fait que les technos soient limites cote batteries (pour l'instant, et vu les progres recents et les enjeux...) oblige a se poser la question de l'efficacite energetique des vehicules. Alors que faire un tank de 2.5t pour en moyenne 1.2 passager, avec de l'essence (pas chere) on peut le faire, alors pourquoi se prendre la tete...

Pour ce qui est de la production, le gros soucis de l'electricite est le stockage... De la a penser qu'avec un peu de coordination, les batteries des voitures en charge (la nuit principalement) puisse servir de tampon a la production, et donc recuperer de l'energie/capacite de production qui serait perdue autrement... il n'y a qu'un pas, que je franchis allegrement 

Pour ce qui est des panneaux solaires et autres solutions... la technologie avance vite. C'est une question de volonte (et de budget de recherche). Le nucleaire je ne suis pas un partisan acharne, mais entre ca et les centrales a charbon ou la mauvaise foi en rachetant de l'energie a l'etranger, mon choix est fait.

Le moteur a eau... ben on en a parle: c'est de la poudre aux yeux/arnaque pour vendre des plans apres avoir clame sur un site 'sisi ca marche, et d'ailleurs vu les sommes en jeu normal que total nous ecrase'.

Le moteur Pantone s'adapte sur les tracteurs agricoles...
Mon père qui est agriculteur n'en a pas, mais a de bons amis à lui qui sont équipés...

Mais en effet, ce n'est pas un moteur à eau pure, ça sert juste par un mouvement de vapeur à améliorer le rendement du moteur et réduire la consommation

En regardant le principe de fonctionnement de ce système il y a quelques temps, ca m'a tout de suite fait penser au carburant aquazole qui, bien qu'induisant moins de pollution, augmente la consommation !