Citation de: cool_eyer le 11 décembre 2010 à 08:54:33

En fait l'idée de Cantona est irréalisable pour les raisons que vous donnez ci-dessus.

En revanche, il y a vraiment quelque chose qu'on peut faire, c'est changer de banque pour aller dans une autre qui :

- Ne joue pas sur les actifs toxiques
- Finance l'économie réelle et le développement durable
- N'assomme pas ses clients de frais à la con

Nous avons un réel pouvoir entre les mains. Changer de banque.

http://jechangedebanque.org/

Je trouve déjà ridicule de comparer la pollution des bagnoles au seul indice d'émission de CO2, alors choisir sa banque sur ce critère, est encore plus décalé C'est du grand déraisonnement leur classement, tout mélanger à la sauce écolo fini par faire sortir de sacré âneries

Perso la seule banque "differente" que je connais est le Credit Cooperatif, la c'est plusl'idee departager, un peu comme si on faisait un don à une assoc par ex http://www.credit-cooperatif.fr/

Sauf que le classement entre les banques est fait sur ce critère "emprunte carbone", tant à la mode et dont on touche le sommet du ridicule ici

Mais je suis sûr que tu réussira à m'expliquer, comment les "frais à la con" par exemple, justifient une emprunte carbone plus faible, et donc une meilleure place dans le classement

Je suis preneur du taux de conversion appliqué

Par contre je peux comprendre un classement sur les éléments que tu cites...