ouais enfin fukushima personne n'y etait pour voir ce qu il s'est passé, c'est quand meme essentielement un coup de pas de bol, c'est pas tellement une erreur humaine mais la nature qui a repris ses droits, avec des consequence dramatique ok , dechet dans l'ocean et compagnie mais personne ne pouvait prevoir un seisme et un tsunami ...

quant a dire qu on est les plus beau les plus fort, dans ce domaine la c est assez vrai puisque nos programmes ont commencé avant tout le monde ( on a pas de petrole mais des idées qu il disait) maintenant faut pas rever un jour aussi on aura un pépin plus ou moins grave mais ca arrivera...tout le monde sait que l on joue avec le feu avec le nucleaire mais on ne peut pas s'en passé sauf à retourner à l'age de pierre....et comme on sait pas quel age il a pierre...

bref le nucleaire, vaste débat, entre les pour, les contres, et les pragmatiques qui vont la ou le vent souffle...espérons juste que tout ce nous pete pas a la gueule...à l'interieur de nos frontieres hein pcq à l exterieur on a d'excellents douanier qui avait refoulé le nuage de tchernobyl...pour le relacher de l'autre coté des pyrénées

ne lis pas que ce qui t arrange fred le coip de pas de bol c est seisme et tsunami, apres que tout n'ai pas été respecté peut etre mais a ce compte la on attend pas que ca arrive pour dire je vous l'avais bien dit, on à le courage de ses opinions et on ferme tout ce qui n'est pas sécuritaire, mais ca n'arrange personne...niveau sécurité puisqu'en france on est les plus beau et qu on a tout prévu, tu trouves ca logique que les usines de feyzin soient au milieu d'un bassin d un millions d'habitations? moi pas, toi surement non plus, et tout le monde le sais...mais le souci il est financier, les vie humaine tout le monde s'en branle la nouille, je sais pas si il y est toujours mais fut un temps il y avait un ballon d'hydrogene un truc severe la bas, si ca pete de valence a macon y a plus rien, alors sevéso mes couilles et compagnie mais on est pas mieux que les japs...

tout est economique, le but est pas que ca arrive mais ca fait parti du calcul de proba, et si ca arrive bah on dira qu'il y avait des failles qu on savait pas etc...mais tout est économique

La question n'est pas la Fréd  juste que tant que ça ne arrive pas on fais semblant de pas savoir c est ça mon propos et que l intérêt économique prend le pas sur tout

Est-ce à dire que suite à Fukushima on est revenu à une gestion plus raisonnée de nos centrales ?

Pour mémoire, en 2011, au sujet des arrêts de tranche, on lisait ça : http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/06/11/centrales-nucleaires-des-salaries-inquiets-d-une-hausse-des-cadences_1535156_3244.html

C'est la politique de l'autruche...
Les risques on les couvre à la hauteur de leur occurrence. Une double ou triple panne n'a pas forcément de barrière mais ça ne veut pas dire que le risque n'existe plus
Y'a qu'à voir le crash du vol Paris Rio par exemple

Je suis un pro nucléaire convaincu mais je reste lucide : le risque 0 n'existe pas et encore moins chez les cocoricos

De toute façon construire des centrales nucléaire au Japon est une hérésie !
Pour mémoire le Japon est sur 4 plaques tectoniques, à 110 volcans actifs, le tout pour un pays qui fait la moitié de la France...

Voilà voilà ils l'ont fait...
http://touch.metronews.fr/info/calvados-une-piscine-organise-une-seance-d-aquaponey/molv!PNNDqTJbXlpgk/