legone: petit technicien de bureau d'etude de son etat, au salaire annuel approximatif de 25000€ (avec tout ses avantages en nature et le tsoin tsoin)

Rapelle moi ton nom et ton adresse

Faut que vous arrêtez de tout ramener au foot... Vous en perdez le sens du problème à cause d'une minorité de sportifs surpayés en France.

Je vous rappelle que c'est le sport professionnel français qui est visé en général. Donc même si au niveau du foot, ils vont survivre avec une chute de qualité de joueurs, donc de budget, donc d'intérêt donc de compétitivité (de manière à avoir l'impression de regarder le championnat de suisse)... Eux s'en sortiront, les joueurs en allant ailleurs et les clubs en payant de moins bons joueurs. Cela va déjà donner un chute du revenu des charges et des taxes prélevés aux clubs sportifs pros.

Mais si on va parler des autres sports pros tels que le handball, le basketball et le rugby... Ben là, c'est la clé sous la porte pour certains clubs, on redeviens amateur et pour eux, c'est 0 taxes ou charges. Car pour eux le DIC sert aussi à faire vivre le club. Ca fait un apport non négligeable dans l'établissement du budget.

Si on fait abstraction du foot et des autres sports surpayés ou le DIC a une grosse importance.

Vu que pour les petits clubs / "petits" professionnels le DIC ne représente pas grand chose, je ne voie pas en quoi cela va changer la donne pour eux ? Ou alors faut que l'on m'explique bien mieux que ça...

@ idtalk : t'inquietes pas j'ai eu aussi droit à + 20%

Le hic c'est que le DIC puisse être le seul moyen de certains clubs d'exister.

Ce n'est pas le seul, mais un retrait aussi violent laisse peut de temps au club de se retourner, car certain contrats avec des joueurs doivent être honorés si personne ne veux indemniser le club en vue de casser le contrat (ou plus vulgairement acheter le joueur). Ceux-ci peuvent aller parfois sur encore 3 années. En tout cas, si c'est maintenu au 1er Juillet 2010, ca va être la grande braderie du sport en France.

Le sport le plus touché devrait être le rugby, très médiatisés avec des salaires pas encore très élevés.

Citation de: Ptitducky le 04 novembre 2009 à 21:41:48

Citation de: photoff le 04 novembre 2009 à 20:05:12

Ben voila, le gouvernement a voté la suppression du DIC (Droit à l'Image Collectif) que certains assimilent à une niche fiscale. Cela n'a rien à voir.

Et

Citation de: photoff le 04 novembre 2009 à 20:05:12

Les clubs professionnels, profitaient de cette somme versée pour payer une partie du salaire des joueurs, sachant que ces sommes versées sont défiscalisées.

Perso, qu'un Benzama (ou un autre) joue en France ou ailleurs je m'en tamponne le croupion... C'est plutôt le système financier du sport qui est à remettre en cause...

+1111111111111111000000000000000000000

+ 1 également.

Pour les petits clubs, j'en sais rien.

Mais pour les gros salaires, qu'ils se barrent, j'en ai strictement rien à carrer.

Tu prends des mecs qui viennent des zup, dont les parents se sont arrachés sur des boulots de merde pour finir le mois, et sous prétexte qu'ils courent vite, tu en fais en 10 ans des multi millionnaires qui n'ont même pas la reconnaissance de bosser pour le pays qui leur a tant donné ? Tout ça pour gagner ENCORE plus de multi millions ? Nan mais oh, faudra m'expliquer en quoi t'es moins heureux lorsque tu te fais 300 000 euros par mois que quand tu te fais 500 000.

C'est comme Johnny qui se barre en Belgique pour payer moins d'impôts. Pauvre bichette. Il fait son business sur la gueule des pauvres gens, mais quand il faut en rendre un peu, sa majesté se barre ? Et ben qu'il se barre.

Y a quand même un moment où faudrait se rendre compte qu'il y a des valeurs qui valent plus que le pognon. Comme par exemple la gratitude, la fraternité, l'esprit de groupe, l'amitié, la proximité, la solidarité, etc...

Et qu'on ait pas de grands club en France, tant mieux, on paiera moins d'impôts. parce que j'oublie pas que la majorité sont déficitaire, et qu'on vient directement me prélever le salaire des joueurs en taxes locales, et indirectement parce que quand tartempion fait la pub pour ma bagnole ou pour ma bouffe, faut que je paye plus cher parce qu'il faut que je paye l'image de tartempion.

rien compris dude 

Et qu'on ait pas de grands club en France, tant mieux, on paiera moins d'impôts. parce que j'oublie pas que la majorité sont déficitaire, et qu'on vient directement me prélever le salaire des joueurs en taxes locales, et indirectement parce que quand tartempion fait la pub pour ma bagnole ou pour ma bouffe, faut que je paye plus cher parce qu'il faut que je paye l'image de tartempion.

Totalement faux, la France, comme l'Italie et l'Allemagne, possède une DNCG (Direction Nationale du Contrôle de Gestion) qui est là pour contrôler les clubs professionnels afin d'avoir des comptes saints et équilibrés. Ce qui n'est pas du tout le cas de pays comme l'Angleterre ou l'Espagne.
Ensuite les impots locaux ne serviront jamais à payer un joueur car un club est assimilé à une entreprise et ne perçois strictement aucune subvention de la part de la mairie. Seuls les clubs sportifs amateurs ayant un statut d'association de la loi 1901 perçoivent des subventions de la mairie.

Vous n'avez donc malheureusement rien compris... Vous utilisez cette info pour mener votre campagne contre les gros salaires du football avec de faux prétextes. C'est dommage et c'est ce que certains veulent pour se persuader que cette idée est bonne. Une fois que ca sera passé, vous allez vous attaquer à quoi ? A ce qui gagnent des millions en chantant de la soupe à la télé ? (ah non, la starac, c'est fini).

ca y est j'ai compris, j'en ai juste entendu parler ce matin par les collegues (comme je l'ai dis dans un autre post, j'ai pas la tele), mais c'est grandiose je trouve.

Pareil, je n'avais pas suivi l'actu hier soir.