Auteur Sujet: Actualité  (Lu 1343137 fois)

0 Membres et 10 Invités sur ce sujet

Hors ligne mickey

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 6891
    • casimages
  • Moto: l'Ainée
Re : Actualité
« Réponse #780 le: 31 octobre 2009 à 00:06:41 »
 :top:

Hors ligne legone

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 10249
  • Moto: ZX6R 98 .... vert of course!!!
Re : Actualité
« Réponse #781 le: 31 octobre 2009 à 09:36:21 »
je le connaissais deja, et a la reponse d'armene, j'ai failli le citer, mais je ne me souvenait plus des paroles ni de l'auteur  :top: :top: :top: :top: :top:

MASTER KILLER OF THE TONDEUSE VERTE!!!!

Hors ligne photoff

  • LyonMotards
  • Semi Pro
  • ****
  • Messages: 486
    • photoff.net
  • Moto: Honda 600 Shadow
La suppression du DIC ou la mort du sport professionnel Français
« Réponse #782 le: 04 novembre 2009 à 20:05:12 »
Ben voila, le gouvernement a voté la suppression du DIC (Droit à l'Image Collectif) que certains assimilent à une niche fiscale. Cela n'a rien à voir.

Les clubs professionnels, profitaient de cette somme versée pour payer une partie du salaire des joueurs, sachant que ces sommes versées sont défiscalisées. D'où la soit disant niche fiscale pour les mauvaises langues. Mais prenons le problème autrement. A une époque ou le sport professionnel n'est pas équilibré sur le plan international, à l'époque ou un sportif professionnel à le choix entre toucher 40% de son salaire brut en France ou 75% dans d'autres pays. Ce DIC permettait aux clubs professionnels français de proposer une partie du salaire versé défiscalisé. Enfin bref, être un peu plus compétitif.

Mais parlons chiffre, le DIC coûte 30M€ au gouvernement. C'est effectivement un coût élevé. Mais comparé aux 960M€ que les charges et impots sur le revenu des sportifs leur apporte... C'est une misère. D'autant que si cela est supprimé, les clubs, pour en pas faire faillite, vont devoir laisser partir les plus gros salaires qu'ils ne pourront pas honorer. Donc qui dit départ des gros salaires, dit aussi moins de charges et d'impots prélevés par le gouvernement. Donc autant dire sur 2 à 3 ans, une perte de près de 30% des "gains".

En résumé, l'Etat veut gratter dans l'immédiat 30M€ au risque de perdre 200M€ dans 3 ans... On fera donc le bilan aux élections...

C'était mon coup de gueule du jour... ET allez l'OL pour la Ligue des Champions (et même Bordeaux), car parti comme c'est partir, cette année sera notre dernière chance de la gagner.
Eric MARTZLOFF
Photographe - Auteur
http://www.photoff.net

Hors ligne Ptitducky

  • Coinc'inette
  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 6981
Re : La suppression du DIC ou la mort du sport professionnel Français
« Réponse #783 le: 04 novembre 2009 à 21:41:48 »
Ben voila, le gouvernement a voté la suppression du DIC (Droit à l'Image Collectif) que certains assimilent à une niche fiscale. Cela n'a rien à voir.

Et

Les clubs professionnels, profitaient de cette somme versée pour payer une partie du salaire des joueurs, sachant que ces sommes versées sont défiscalisées.


Bon ben je crois qu'il n'y a pas besoin d'en dire plus... Je vais pas aller pleurer sur le sort de nos pauvres sportifs de haut niveau... ::)

Perso, qu'un Benzama (ou un autre) joue en France ou ailleurs je m'en tamponne le croupion... :) C'est plutôt le système financier du sport qui est à remettre en cause... ::)
« Modifié: 04 novembre 2009 à 21:50:48 par Ptitducky »

Hors ligne legone

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 10249
  • Moto: ZX6R 98 .... vert of course!!!
Re : Re : La suppression du DIC ou la mort du sport professionnel Français
« Réponse #784 le: 04 novembre 2009 à 22:04:06 »
Ben voila, le gouvernement a voté la suppression du DIC (Droit à l'Image Collectif) que certains assimilent à une niche fiscale. Cela n'a rien à voir.

Et

Les clubs professionnels, profitaient de cette somme versée pour payer une partie du salaire des joueurs, sachant que ces sommes versées sont défiscalisées.

Perso, qu'un Benzama (ou un autre) joue en France ou ailleurs je m'en tamponne le croupion... :) C'est plutôt le système financier du sport qui est à remettre en cause... ::)

+1111111111111111000000000000000000000 ;D ;D ;D

MASTER KILLER OF THE TONDEUSE VERTE!!!!

Hors ligne photoff

  • LyonMotards
  • Semi Pro
  • ****
  • Messages: 486
    • photoff.net
  • Moto: Honda 600 Shadow
Re : Actualité
« Réponse #785 le: 04 novembre 2009 à 22:54:43 »
Hey les mecs, ya pas que le foot dans la vie... J'ai parlé de l'OL car ils jouent ce soir mais le foot est certainement le sport qui s'en sortira le mieux (et encore)... Je ne vous parle même pas l'effet de la suppression du DIC sur les sports "moins riches" tels que le Basket, le Handball et le Rugby. Des clubs sont déjà prêts à déposer le bilan.

Après, pour ce qui est de la défiscalisation de versements salariaux, cela existe à tous les niveaux. Dans votre société, les tickets restos, les chèques vacances, les intéressements et la participation sont nets d'impôts.

Maintenant, pour en revenir au foot, c'est vrai que ca fout les boules de voir les mecs gagner autant pour courir derrière un ballon. Mais voila, d'autres pays Européens ont une fiscalité qui leur autorise les trucs les plus dingues. Michel Platini, actuel président de l'UEFA, est en train de préparer un contrôle de gestion des clubs Européens afin que tout le monde soit sur un pied d'égalité. En attendant, il faut aider le sport français plutôt que le pénaliser pour faire plaisir à ceux qui pensent que les sportifs gagnent trop sans jamais avoir pensé aux sacrifices que doit faire un sportif pro (durée de carrière faible, pas de week-end, peu de vacances, hygiène de vie irreprochable sauf Govou). J'ai pu gouter de près au football de haut niveau étant jeune... J'ai sacrifié toute mon adolescence sur des terrains (4 entrainements par semaine et 1 matches). Avec du recul, je ne le regrette pas.

Enfin bref, l'harmonisation de la rémunération sportive est une affaire Européenne, en attendant, aidons nos sportifs français au lieu de jouer les gagne petits à court terme.   
Eric MARTZLOFF
Photographe - Auteur
http://www.photoff.net

Hors ligne Ptitducky

  • Coinc'inette
  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 6981
Re : Actualité
« Réponse #786 le: 04 novembre 2009 à 23:20:18 »
Ben faut revenir aux équipes nationales... :D

Quand à avoir de bons sportifs en France, il faudrait déjà avoir un bon système d'éducation sportif lors de notre scolarité...ce qui est loin d'être le cas..quand je pense aux temps que j'ai pu perdre aux cours de sports pour ne rien apprendre... :dead:

J'ai fait aussi un peu de compétition ( à un petit niveau)...mais c'est à peine s'il y' avait un encadrement dans mon club, et à l'époque j'étais le seul junior du club...comment veux tu progresser dans ces conditions là ? ???
De plus, de la seconde à la fin de mes études, j'ai eu cours le mercredi après midi, comment veux tu t'inscrire dans un club alors que tu ne peux même pas participer aux entrainements... ???


Hors ligne photoff

  • LyonMotards
  • Semi Pro
  • ****
  • Messages: 486
    • photoff.net
  • Moto: Honda 600 Shadow
Re : Re : Actualité
« Réponse #787 le: 04 novembre 2009 à 23:24:55 »
Quand à avoir de bons sportifs en France, il faudrait déjà avoir un bon système d'éducation sportif lors de notre scolarité...ce qui est loin d'être le cas..quand je pense aux temps que j'ai pu perdre aux cours de sports pour ne rien apprendre... :dead:

Tu n'as pas tort... Le sport est essentiel dans le développement et la sociabilisation d'une personne. En football, il existe des centres de formation qui incluent la scolarité... Mais sorti du football, c'est un peu "démerde toi et si t'es pas trop mauvais tu t'en sortiras".
Eric MARTZLOFF
Photographe - Auteur
http://www.photoff.net

Hors ligne idltalk

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 2534
Re : Actualité
« Réponse #788 le: 05 novembre 2009 à 12:46:55 »
C'est une niche fiscale.

Pour que t'ais une retraite à peu près correcte, faudra en passer par là.

Confond pas avantage en nature et rémunération. Là c'est de la rémunération déguisée.

Et puis ce qui concerne le foot pro, c'est peanut. C'est juste un symbôle fort qui permet de bien communiquer que les niches fiscales sont en danger.

D'ailleurs en Espagne ça commence à bouger dans ce sens aussi.



Punaiz je cale, j'ai aucun truc intelligent à dire dans ma signature.

Hors ligne Fredox

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 3127
  • Moto: CB 500 of course
Re : Actualité
« Réponse #789 le: 05 novembre 2009 à 13:17:32 »
et combien gagne le (p'ti) Bangladeshi qui fabrique les ballons pour la ligue des champions ? enfin c'est un autre débat, mais il est vrai que je ne vais pas pleuré sur le sort de nos pauvres sportifs et que ceux qui ont de la tunes paient des impots !!!

Hors ligne photoff

  • LyonMotards
  • Semi Pro
  • ****
  • Messages: 486
    • photoff.net
  • Moto: Honda 600 Shadow
Re : Re : Actualité
« Réponse #790 le: 05 novembre 2009 à 14:41:14 »
Confond pas avantage en nature et rémunération. Là c'est de la rémunération déguisée.

Elle n'est pas déguisée car elle a été créée pour cela...

La loi du 15 décembre 2004 a créé un « droit à l'image collective » (DIC) pour les sportifs professionnels, qui consiste à exonérer de charges sociales une fraction de leur rémunération, ne pouvant excéder 30 % de son montant total. Cette mesure doit être intégralement compensée par l'Etat. L'augmentation très nette, année après année, du montant inscrit à cet effet en projet de loi de finances (32 millions d'euros au titre de 2008) a conduit M. Michel Sergent, en sa qualité de rapporteur spécial, à mener un contrôle budgétaire. A l'issue de ses travaux, il a pu constater que le DIC correspondait à un besoin réel du monde du sport professionnel, confronté à une compétition internationale exacerbée.

Source : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/084000264/index.shtml

Sur le long terme, comme je l'ai dit, cela va faire partir les gros salaires et donc réduite les charges et taxes prélevés sur la rumunération des sportifs. Car à l'heure actuelle, le DIC ne coute que 3% de ce que les taxes rapportent. Sur le long terme, la chute des taxes peut s'élever à 20% selon certains spécialistes. Donc, s'il y a des retraites à payer, autant que cela se fasse avec le DIC, histoire d'avoir plus de moyens. De plus pour ma retraite, vu que je vais travailler pendant encore 30 ans, nous auront changé 4 à 5 fois de système d'ici là.
Eric MARTZLOFF
Photographe - Auteur
http://www.photoff.net

Hors ligne idltalk

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 2534
Re : Actualité
« Réponse #791 le: 05 novembre 2009 à 15:54:21 »
En faît faut prendre le problème du point de vue niche fiscale.
C'est la solution qui rapporte le plus vite.
Tu peux faire bosser les gens plus longtemps, les faire cotiser plus, ou alors faire en sorte que les exceptions restent rares.
Et les exceptions (les niches quoi) y'en a un sacré paquet, et y toucher ça fait tout de suite des polémiques. Alors sucrer les footballeurs c'est bien parce que toute le monde va dire "de toutes façons ils sont bien assez riches".
A un moment s'est posée la même question pour les journalistes et leur abattement. Ils ont fait un tollé pour conserver leur "avantage fiscal", mais en même temps l'opinion publique s'est tout de suite dit que les journalistes sont finalement pas si "pure" que ça.

Entre 3 choix où de toutes façons tu feras des mécontents, autant prendre celui qui rapporte le plus rapidement de l'argent frais.

Nous sommes de moins en moins à payer de plus en plus de retraites. Y'a pas 50 solutions.
Punaiz je cale, j'ai aucun truc intelligent à dire dans ma signature.

Hors ligne photoff

  • LyonMotards
  • Semi Pro
  • ****
  • Messages: 486
    • photoff.net
  • Moto: Honda 600 Shadow
Re : Actualité
« Réponse #792 le: 05 novembre 2009 à 16:12:25 »
Je ne suis pas d'accord sur la solution... Comme on dit, pour gagner, faut investir. Le loto, c'est pour une minorité de minorité... Et pour ce qui est de la retraite des sportifs pros, avec une carrière de 15ans, on ne peut pas dire qu'ils cotisent quelque chose.
Eric MARTZLOFF
Photographe - Auteur
http://www.photoff.net

Hors ligne idltalk

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 2534
Re : Actualité
« Réponse #793 le: 05 novembre 2009 à 16:26:34 »
Mais la question est de faire cotiser les footeux pour les pensions de retraites actuelles, pas la leur, et comme tout le monde, sans droit d'image ou autres pirouettes.

Leur retraite, c'est nos enfants qui vont la payer, et sans droit à l'image.

A moins que je dise une grosse connerie  :geek:

Et pour leur capacité de cotisation, on parle de 15 ans, OK, mais qui en valent 100 pour le commun des mortels.

Mais je pense que tu veux en faît dire qu'il vaut mieux s'occuper de sa retraite soi-même, ce que je plussoie fortement.


Punaiz je cale, j'ai aucun truc intelligent à dire dans ma signature.

Hors ligne legone

  • LyonMotards
  • LyonMot' accro
  • ******
  • Messages: 10249
  • Moto: ZX6R 98 .... vert of course!!!
Re : Actualité
« Réponse #794 le: 05 novembre 2009 à 16:58:30 »
prenons un petit exemple:

Monsieur benzema, joueur de football de son etat. son salaire (oui salaire, je ne parle pas de tout les avantages en nature, les remunerations publicitaires,...) mensuel est actuellement de 233 333€

http://www.argent-salaire.com/salaire-karim-benzema-233333.php

233333 que multiplie 12 (on vas admettre que cet homme n'est paye que sur 12 mois  :dead: :dead:) nous font 2.799.996€ annuel. que multiplie 15 ( admettons que a la fin de sa carriere, il ne fait rien, et qu'il ne touche plus rien, meme pas de retraite). cet homme aura touche dans sa carriere professionnelle 41.999.940€

prenons un second exemple:

legone: petit technicien de bureau d'etude de son etat, au salaire annuel approximatif de 25000€ (avec tout ses avantages en nature et le tsoin tsoin) et qui vas faire une carriere jusqu'a l'age de 65 ans (ca sera deja bien si elle n'est pas repousée a 70 ans d'ici la). il a commence a l'age de 20ans a bosser. donc 65-20= 45 ans de carriere. 45*25000 = 1.125.000. ajoutons a cela le fait que legone doit la dessus payer ses impots, la location de son appart, l’essence qui vas dans sa voiture, sa bouffe du mois, les croquettes de son chien,… alors que monsieur benzema, lui, se feras offrir ces choses…


on peut donc deduire qu’en 15 annees de vie tranquille, monsieur benzema aura gagne 45 fois plus que monsieur legone en 45 annees a trimer.meme en une annee il aura gagne le salaire total de la vie de monsieur legone.

Donc le jour ou je plaindrais un joueur de foot n’est pas venu.

MASTER KILLER OF THE TONDEUSE VERTE!!!!