allez, encore une couche rien que pour toi steph...   

Ces montages financiers existents justement pour éviter toutes taxes, pour permettre une délocalisation sur critères financiers et un plan de licenciement qui va avec.
Et en cas d intervention de l’état visant à taxer ces holdings sur leurs « filiales » délocalisées, tu vas créer un autre phénomène qui est la fuite des maisons mères dans des pays au système fiscal plus avantageux…
Donc plus d investissement en france....

Pour revenir à l application de la théorie de la demande, ou de la théorie Keynésienne, elle a montré toutes ses limites dans les années 70 avec l arrivée des chocs pétroliers et de la stagflation (inflation et plus de croissance).
Bref, l’efficacité de la politique de la demande (c est à dire, l intervention de l état dans la régulation de l economie) a montré ces limites avec la mondialisation et l ouverture de la concurrence internationale (le nom mondialisation est ici utilisé dans son terme 1er et non péjoratif contraiement à son utilisation actuelle).

Bien sur que le capitalisme a ses limites surtout qu il n y a aucun modèle capitaliste « pur » tel qu il a été développé par les économistes puisque les US appliquent un pseudo libéralisme protectionniste qui créé justement un biais dans l’équilibre que l’économie devrait atteindre.
C est on applique un libéralisme uniquement qd ça nous arrange...

Mais je suis tout a fait d accord avec toi pour dire que ce n est certainement pas le bon modèle à suivre….

Pour le prochain maitre du monde, je mise plutôt sur les fourmis... le cafard est bien trop dépendant de l'homme! 

la politique du plus riche a pris le pas sur la politique du plus equitable.

La politique du plus équitable ? ? ? ? Ca n'a jamais existé ça ou alors on ne vit pas du tout dans le même monde.

moué... ça n'a pas non plus fait ses preuves mais bon, chacun ses idées...

Ben moi j'attends qu'une chose, c'est que Carla se trouve un nouveau Gigolo dans quelques années...et là on va rire  

Parce que bon... point de vue, vie "amoureuse", ce n'est pas une sainte nitouche...

Quoi? comment?  Ca fait deja 3 pages de posts que l'on a changé de sujet...

Pour en revenir au derniers posts : je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

  

Ben une politique sociale faite par des socialistes qui naviguent dans les hautes sphères des salons parisiens ou une politique libérale faite par des gens de droite qui eux sont dans des salons privés où on parle de bourse, dans les deux cas, nous ne sommes que des pions destinés à servir les intérêts des classes dirigeantes.

Le jour ou un homme politique ou autre d'ailleurs, je désespère des politiques, viendra et nous prouvera qu'il ne rejète pas une idée parce qu'elle est de gauche ou de droite simplement parce qu'elle est de droite ou de gauche, ça aussi c'est dépassé depuis plusieurs milliards d'années à mon gout, et qu'il désirera réellement prendre la plus haute place non pas pour son propre plaisir ou celui de son parti mais parce qu'il a réellement envie de se mettre au service du peuple, là je voterais pour la première fois de ma vie heureux d'avoir accompli mon devoir de citoyen.

Malheureusement ces gens là ne sont là que pour leur bénéfice personnel ou celui de leur parti, donc une politique sociale, je n'y crois pas vraiment même si par rapport à d'autres pays on n'est pas mal lotis.

Ces montages financiers existents justement pour éviter toutes taxes, pour permettre une délocalisation sur critères financiers et un plan de licenciement qui va avec.
[...]
Bien sur que le capitalisme a ses limites surtout qu il n y a aucun modèle capitaliste « pur » tel qu il a été développé par les économistes puisque les US appliquent un pseudo libéralisme protectionniste qui créé justement un biais dans l’équilibre que l’économie devrait atteindre.
C est on applique un libéralisme uniquement qd ça nous arrange...

Heu... tu donnes des cours particuliers ?   

Pour être sérieux 2 secondes (pas plus), il me semble que le sectarisme de doite de gauche de religion et de ce que vous voulez est bien la pire des choses qui soit... Je crois qu'on manque surtout de professionnels éclairés, et que les médias (audio-visuels) nous donnent une fausse vision du monde : une décision politique, et à plus forte raison une réforme, ne peut se résumer en un sujet de 2min aux infos de 20h ! Les choses doivent être vu dans leur ensemble et sous différents point de vue pour pouvoir être appréhendées, et ce que le peuple regarde à la télé ne peut que le rendre plus con, plus dégouté, plus fataliste et meme pire, plus sectaire......

Citer

3XSeph a écrit:
quand je dis politique du plus equitable je pense a une politique plus social, et ca je te garantie que ca a existé

Je suis une quiche en éco 
Mais, juste pour info, tu parles de quel type de régime... 

je pense aux idées que defendait medhi ben barka par exemple, je pense a sadat, a che guevara, a ce genre de personne qui ont elevé au rang d idéologie une pensée humaniste, et qui l ont payé de leur vie