...................................................

AHHHHHH !!! 

Sans blague, j'adore te lire sur ce genre de sujet Cool ! Que je sois ok ou pas avec tes commentaires, au moins il est bon de voir quelqu'un qui se mouille et qui met de l'honneté et du coeur (enfin il me semble  ) dans ce qu'il raconte ! 
Gracias môssieur !

J'ai une mutuelle à chier pour les prothèses dentaires ... et là j'ai parfaitement conscience de ce que je consomme ...

J'avais très mal aux dents, j'ai maintenant très mal au derch' , c'est grave doc' ?? 

sinon j'ai une cafetiere a vendre si vous voulez...

ca me fait marrer les histoire de surconsomation de medoc patati patata, a croire qu on est tous hypocondriaque, mais reflechissez un peu par vous meme et arretez de croire ce qu on vous dit, le trou de la secu viens pas de la, il remonte au gouvernement juppé, et il est du a une mauvaise gestion, ils (les politiques) nous remettent ca sur le dos, mais c pour mieu nous fourrer encore une fois.

tout ce que je vois moi c que la france est en train de devenir un pays de misereux, alors oui tout est relatif je le concede, mais je vais vous cité un exemple, il y a 30 ans quand nos parents (dsl pour les plus anciens) allait en espagne en italie... il avait un niveau de vie superieur au autochtone, aujourd hui balladez vous a l'etranger, vous allez voir qui c'est le moins bien loti...

il s est passé qu on a pas su gerer la transition des trente glorieuse, on nous a poussé a la consommation sans nous donné la possibilté d'assurer cette consommation, systeme a l americaine, et quand on voit comment il sont aujourd hui avec la crise des subprimes...revez pas on y va droit dedans...

pourtant les solution elles existent, il suffit de taxer les entreprise qui vont créer de la richasse ailleurs, pour que l action se porte mieu, l entreprise qui gagne de l argent devrait augmenté les salaire de ceux qui cré sa richesse a hauteur de l augmentation de son resultat net (et pas de la croissance de son chiffre d affaire ne soyons pas utopiste) ce qui pousserait les gens a travaillé mieu, pour gagner plus, a ne pas confondre avec la maxime de sarkozut...

tout ca nous donnerais la croissance tant demandé, nous donnerai le pouvoir d achat tant reclamé, et par le principe du cercle vertueux, c'est toute l'économie national qui s en porterai mieu.

pour reprendre une phrase de mon premier patron, un homme bien, et qui avait tout compris au buisness, il avait dit, pour qu une entreprise tourne bien, il faut trois chose: que les employé gagne de l argent, que l entreprise gagne de l argent, et que les impot gagne de l'argent. et quand on aura compris ca on aura fait un grand pas.

dsl pour la lecon d'économie pro keynesienne, mais c'est mon avis et je voulais le partager

une dernière question : kokote, tu serais pas en congé maternité ?!

Ben pas encore, au mois de mai, pourquoi cette question?

Attends , on va rameuter cool-eyer ! 

par ici , petit, petit, petit ...   

Bon, puisque que tu cherches un peu, voici quelques éléments de réponse en me faisant l’avocat du diable pour casser ta doctrine keynésienne de base qui a déjà été maintes fois remise en cause à cause de son raisonnement trop « basique » et excluant un grand nombre de paramètres…
Bref, déjà concernant la taxation des entreprises qui va créer de la richesse ailleurs : petit problème fiscal : comment veux tu faire ? Il n est possible de taxer que les entreprises présentes en France.
Si tu pouvais nous apporter tes lumières sur ce point…

Ensuite, concernant l’augmentation des salaires, tu te retrouves confronter à plusieurs problèmes : comme le salaire et la masse salariale augmente, les entreprises vont orienter leurs investissements vers du capital et de la valeur mobilière (effet de substitution du travail).

De plus, une augmentation des salaires pourraient entrainer  une augmentation du prix des produits et des services créés : Lors du calcul du prix de vente, les charges sont intégrés, donc si augmentation des charges  répercutions sur les prix  inflation  perte de la valeur fiduciaire  bref, ton augmentation de salaire ne te sert à rien puisque le niveau de vie augmente…

Tout ceci en pensant à une économie close sans parler des interférences des économies de nos amis voisins…

PS : ceci ne sont que des éléments de réponse envoyées tout azimut qui sont bien évidemment critiquables en tout point et dénonciables également mais tout ça pour dire que l’économie est une science vivante et qu’aucune thèse existante et aucun modèle existant n’a apporté de solutions durables !

SINON ON SERAIT TOUS RICHES ET ILS N Y AURAIENT PLUS DE PAYS PAUVRES!!!!

alors blondy pour te repondre.

je ne cherche pas a taxer les filiales a l etranger mais bien la maison mere presente en france. comme tu doit le savoir vu que tu as l air assez pointu sur le sujet, aujourd hui de nbreuse entreprise delocalise, avec deux entité parfaitement distinct, publiant deux bilan parfaitement distinct egalement, mais avec une tresorerie centralisé ou tout est remonté vers une holding ce qu on appel le cash pooling. donc on peut facilement savoir qui delocalise ds le but ultime de faire gagner de l argent a ses actionnaire.

concernant les hausse que tu evoques concernant les heusse du prix des matieres etcetc qui resulte à une perte de pouvoir d achat finalement, je te suis completement, mais c'est la que keynes avait repondu si ma memoire est bonne, que l'etat avait le role d un régulateur, je ne me souvien pas du therme exact... en gros l'idée serait de ne pas laisser le marché dicté la politique et l action du gouvernement, mais bien que le gouvernement dicte ses lois et la marche a suivre au marché.

pour info la crise de 29 et le fameux jeudi noir, a commencer par une bulle economique qui a explosé (comme actuellement meme si nous ne sommes pas encore ds un etat de crise) et seule la methode keynesienne a reussi a sortir le monde et pas seulement les usa de cette crise.

alors je ne dis pas que c'est la solution miracle, mais j affirme que le capitalisme a ses limites!!