J'ai réagi pareil que biscotte puis j'ai été zieuter sur le site du service public:
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21774
Bon déjà, une annulation de permis, c'est devant un juge et pour des faits graves que je ne souhaite à aucun d'entre nous.

Ensuite si on a perdu tout nos points dans la majorité des cas, on ne repasse que la partie Théorique:
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1704

Dans la plupart des cas , de ce que ce comprends des textes on n'aurait qu'a repasser l'épreuve théorique et récupérer tous nos permis existant.

J'ai réagi pareil que biscotte puis j'ai été zieuter sur le site du service public:
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21774
Bon déjà, une annulation de permis, c'est devant un juge et pour des faits graves que je ne souhaite à aucun d'entre nous.

Ensuite si on a perdu tout nos points dans la majorité des cas, on ne repasse que la partie Théorique:
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1704

Dans la plupart des cas , de ce que ce comprends des textes on n'aurait qu'a repasser l'épreuve théorique et récupérer tous nos permis existant.

attention , invalidation et annulation sont deux choses différentes !

oui j'ai vu , mais il ne fait pas avancer le shimilibili, le shmilbillili , le chimilbiliii ... le truc

La position de la FFMC sur les gants (elle désapprouve)

c'est par ici : http://www.motomag.com/Obligation-du-port-des-gants-a-moto-la-FFMC-reagit.html

Perso, je ne comprends pas cette position.
Les dégâts causés par une chute, c'est chacun d'entre nous qui payons à travers nos primes d'assurance, s'il faut en arriver à ce que ça soit une obligation pour réduire la facture, franchement ça ne me gène pas.
On peut toujours dire que c'est un racket supplémentaire de l'Etat, mais franchement, qui peut être contre une telle pratique (le port des gants) ceux qui n'en portent pas et qui on peur de perdre des sous et des points ?

Après cette mesure n'empêchera pas l'uluberlu de service se réclamant de ses libertés individuelles (égoïstes) de rouler en calbut avec un casque et des gants, nous sommes d'accord xD...

je suis d'accord avec Viking.

Malheureusement on prèfère faire de la répression, plutot que de la prévention.

Bienvenu dans un état de droits...

Idiocracy power ^^

Je comprends bien que cela chagrine du monde d'avoir une réglementation sur l'équipement du motard. Maintenant avec des réflexion comme ça, on peut faire le raisonnement inverse... pourquoi rendre le casque obligatoire ? Après tout, dans certains Etats, ceci est une option... et les gens se tuent librement. Mais au final, ça reste la communauté qui paie.

La liberté des uns s'arrête ou celle des autres commence. Si chacun faisait un effort sur l'équipement, nous payerions tous moins d'assurance (cqfd). Hors avec des énergumènes à poils sur route, je suis obligé de payer une prime élevée (donc leur liberté impacte la mienne)

Histoire d'élargir le débat, voici un lien => http://www.motoservices.com/debutant/equipmotard.htm
L'article décrit ce qui se passe chez nos voisins. En Allemagne, si tu n'es pas équipé, tu n'es pas assuré. J'aurais préféré une démarche similaire en France.
Malheureusement, une telle réglementation ne rapporte rien à l'Etat... donc ils nous pondent encore quelque chose de travers (comme d'hab)

La liberté des uns s'arrête ou celle des autres commence. Si chacun faisait un effort sur l'équipement, nous payerions tous moins d'assurance (cqfd). Hors avec des énergumènes à poils sur route, je suis obligé de payer une prime élevée (donc leur liberté impacte la mienne)

Le cout des assurance dépend surtout des dégats materiels (pieces, réparations, vols,..) et assez peu des conséquences physiques, car si elles peuvent etre dramatiques, elles sont heureusement rares (par rapport aux kms parcouris) et on est en France, la prise en charge des soins n'a rien a voir avec certains pays ou la santé est dépendantedu portefeuille...
Donc le truc de "ca impacte ma prime d'assurance", j'y crois pas une seconde : d'ailleurs, t'as entendu les assurances parler d'une réduction des cotisations maintenant que les gants étaient devenus obligatoires  

Le truc des gants obligatoires, c'est avant tout révélateur d'un état d'esprit :
- MA sécurité passive (le choix de ma moto, sa puissance, avec ou sans ABS, mon équipement, monchoix de tenue,...) me revient de plein droit, et je n'ai pas tellement envie que quiconque (toi ou un autre) vienne y foutre son nez et me dire ce qui est bon pour moi

Parce que sinon, ca me donne aussi le droit de venir décider que comment tu te comportes chez toi, dans ta cave ou ton plumard.
D'ailleurs, vu que tu prends de l'age, et que madame est sujette à l'ostéoporose, je suggère qu'il soit obligatoire que tu installes un monte escalier chez toi, il y a trop de risques de chute (les accidents domestiques c'est une vraie plaie et un cout énorme pour la sécu).
De plus, vu ton cholesterol et ta tendance à l'obésité (surement les binouses et les raclettes chez Pirate  ), tu seras gentil de limiter les ébats conjugaux à une fois tous les 15 jours, et uniquement en missionnaire de façon a limiter les risques pour ton coeur.
Nan, parce que, vu les le chiffres des cotisations sociales sur ma fiche de paye, si tu faisais un effort pour limiter les risques, ca m'éviterais de payer aussi cher 

Tu vois où je veux en venir ??
Il faut militer pour que es gens aient le choix, que des équipements soient disponibles et pas trop cher pour ceux qui veulent les porter, que les plus faibles/vulnérables puissent accéder aux moyens de protections, ( moto, auto, maison,...)
Mais en même temps, il faut laisser aux gens la liberté de faire leur propres choix et de décider ce qui est bon (ou pas) pour eux