0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
Je n'ai pas trop le temps là tout de suite, donc je n'ai pas regardé les 2 modèles que tu présentes, mais si ton but est de faire du PAYSAGE, alors je privilégierai le stabilisateur d'image (surtout sur des APN de très petit gabarit) au détriment d'un plus mauvais temps de latence. (Temps entre le moment où tu appuies sur le bouton et le moment ou est réellement prise la photo)Si toutefois il y a des chances pour que tu te serves de ton APN pour autre chose que du PAYSAGE et je pense nottament à des sujets en mouvement (enfants, véhicules, ...) alors là, un mauvais temps de latence pourrait bien te faire craquer à chaque déclenchement.
.../... Le premier est plus lent mais .../...
Citation de: legone le 26 février 2009 à 14:32:35autre detail auquel on ne pense pas forcement: plus la focale (zoom) est courte (18mm,...) plus on a une sensation d'eloignement du sujet sur la photo. les premiers rapports distance / echelle realistes commencent a 30mm. en clair prends qqn de pres a 18mm la personne auras un gros nez et des yeux plus petits (regardes les photos des 6ans de diana, ca fait un peu cet effet, meme si son appareil exagere les choses) prends le a partir de 30mm et les proportions seront mieux respectees.La perspective n'est pas liée à la focale mais à la distance de prise de vue.Certes, souvent cette impression se retrouve sur des prises de vue réalisé à l'aide de "courtes" focales, mais c'est uniquement due au fait que généralement ces prises sont réalisée en étant près du sujet. Ce sujet a d'ailleurs été déjà abordé ici Sinon, pour répondre à la question du post, ben heu... V, Armène
autre detail auquel on ne pense pas forcement: plus la focale (zoom) est courte (18mm,...) plus on a une sensation d'eloignement du sujet sur la photo. les premiers rapports distance / echelle realistes commencent a 30mm. en clair prends qqn de pres a 18mm la personne auras un gros nez et des yeux plus petits (regardes les photos des 6ans de diana, ca fait un peu cet effet, meme si son appareil exagere les choses) prends le a partir de 30mm et les proportions seront mieux respectees.
WaW ça m'interesse vachement ce que vous me dites la les loulous mais comment dire euuuuuh... Up? Personne s'y connait bien en APN sur LM?
tiens, ton futur APN est là: (source "lesnumériques") Canon Ixus 860 IS, Panasonic Fx35 ou Fujifilm F100fd : un choix cornélien !À l'heure du choix, difficile de savoir quel est le meilleur compact. Normal, chacun a ses propres avantages et ses inconvénients. Une piste à explorer pour se décider est de savoir quelles photos vous réalisez le plus souvent. * Le Canon Ixus 860 IS a pour lui une compacité intéressante, une très bonne réactivité (mise en route, enregistrement, autofocus) et une excellente qualité d'image à 80 ISO. Cet appareil conviendra avant tout pour un usage familial où la réactivité (pour photographier un enfant) est primordiale. * Le Panasonic FX35 met en avant son grand-angle 25 mm et surtout son mode vidéo en haute définition. Intéressant pour ceux qui capitalisent sur l'avenir du grand format vidéo. C'est un produit intéressant pour sa polyvalence : photo & vidéo, pour son meilleur comportement que le Canon dans les hautes sensibilités, pour la fidélité des couleurs supérieure à Fuji... * Enfin, le Fujifilm F100fd dispose lui aussi d'un grand-angle 28 mm mais il dispose d'une meilleure précision dans les hautes et basses lumières (il y restitue sensiblement plus de détails) et d'une excellente gestion du bruit électronique utile pour photographier souvent sans flash, et ainsi conserver les ambiances lumineuses. La détection des visages très rapide est également un argument intéressant. Ses trois défauts : un boîtier plus gros que les autres, une balance de blancs automatique moins efficace que celles de Canon et Panasonic (prévoyez des retouches d'images fréquentes) et l'absence de mode HD en vidéo.Voilààà.
Auteur
Sujet: [avis] Appareil photo numérique (Lu 6280 fois)