Auteur Sujet: [avis] Appareil photo numérique (Lu 6281 fois)

Ben · « **le:** 26 février 2009 à 10:51:25 »

Comme je sais qu'il y'a des amateurs de photos je demande des avis ICI!!!

héhéhé

Venez faire vos geek de la photo!

Voici le cahier des charges:
- un budget d'environ 200 euros.
- un appareil photo compact (In the pocket! Au revoir boitiers techniques "blablabla" j'veux pas le savoir ça m'interesse pas!!!)
- un truc qui fasse des photos "paysage" nikel! (because voyage)

Exemple de produits:

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/panasonic_dmc-fs15_noir.pl?m=PANAS&

http://photo.fnac.com/a2247840/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-compact-Fujifilm-F100-fd-Noir

Qui pour moi sont quasiment absolument identiques. Le premier est plus lent mais un stabilisateur optique (sur un si petit machin??

) et l'autre n'en a pas mais est plus rapide que le premier (je l'ai déja dit? ah bon?

).

Et la j'en ai mis que 2!!!

Bref : HEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLP!!!

Merci les gentils LM.

Ellawyn · « **Réponse #1 le:** 26 février 2009 à 11:00:41 »

peut etre une preference pour le panasonic

par contre mefiance pour les petits boitiers qui certes sont vraiment super pratique car on les glisse n'importe ou dans une poche
mais attention a la prise en main (surtout pour vous messieurs doté bien souvent de gros doigts)

le 12 millions de pixels c'est super mais bon vraiment utile que si tu compte faire des posters avec tes tirages (c'est mon avis)

on attends les photos de tes futurs voyages

ptitecox · « **Réponse #2 le:** 26 février 2009 à 11:06:39 »

je connais qq'un qui si connais pas mal, enfin qui croit connaitre.... si tu veux de mauvais conseil on lui demandra quand il se réveillera !!!

sinon y a le "barbu" mais je crois que c'est trop récent pour lui.

guillaume · « **Réponse #3 le:** 26 février 2009 à 11:07:47 »

J'ai le PANA LUMIX 8M pixels. Je l'ai pris car il n'était pas trop cher, j'ai vu Leica donc j'ai acheté. J'en suis bien content, il me suffit largement pour mon utilisation. Je ne peux t'en dire plus n'étant pas un geek de la tof

legone · « **Réponse #4 le:** 26 février 2009 à 11:56:41 »

Citation de: ptitecox le 26 février 2009 à 11:06:39

je connais qq'un qui si connais pas mal, enfin qui croit connaitre.... si tu veux de mauvais conseil on lui demandra quand il se réveillera !!!

sinon y a le "barbu" mais je crois que c'est trop récent pour lui.

je me reveille merci sophie. Ben, si ca t'interesse j'ai un "chasseur d'image" (magasine) de 2006 qui en a teste deux ou trois de l'epoque. si tu veux, je te le passes pour comparaison. desole mais en boitier compacts, maintenant y en a tellement que je ne me tient plus au courant.

Ben · « **Réponse #5 le:** 26 février 2009 à 12:22:56 »

Ah bon tu fais toi aussi une cure de sommeil mon ptit Legone???

(mode tu n'es pas le centre de la terre... ON)

C'est gentil pour le mag mais 2006 ce sera surement des modèles qu'on ne trouve plus! Ca va super vite! Ex un sony qui a un an ne se fait déja plus => capteur plus gros etc...

D'accord surle fait que XX million de pixel n'est pas forcément nécessaire. C'est sur...

D'autres avis? GRPS?

pizzai69 · « **Réponse #6 le:** 26 février 2009 à 12:40:32 »

La série des Canon Ixus à été une réussite pour la plupart de ses modèles. Regarde si y'en a dans tes prix

Moi j'ai un Ixus 30 (doit avoir 3 ans), et je l'utilise encore, il va très bien. Les photos sont jolies je trouve, les couleurs sont pas mal.
Et surtout il tient bien dans la poche, et est plutôt réactif et pas trop lent pour les prises de vue ou les changements de menus.

Je l'avais choisi aussi entre autre parcequ'il peut filmer en 640x480@30fps en très bonne qualité, sans limite de temps autre que la taille de la carte mémoire. J'ai filmé à Bresse sur le CB avec

ReedSmith · « **Réponse #7 le:** 26 février 2009 à 13:06:33 »

je sais pas ce que ça vaut comme comparatif mais c'est récent et ça donne une idée (et le fuji est présenté) :

http://www.clubic.com/article-74663-1-meilleur-appareil-photo-numerique-guide-comparatif.html

pizzai69 · « **Réponse #8 le:** 26 février 2009 à 13:13:49 »

Tu as aussi ce site qui est excellent, que ce soit pour les APN, les écrans ou autre, leurs tests sont très bien faits et fiables

http://www.lesnumeriques.com/article-322.html

Gouroups · « **Réponse #9 le:** 26 février 2009 à 13:29:07 »

Citation de: Ben le 26 février 2009 à 12:22:56

Ah bon tu fais toi aussi une cure de sommeil mon ptit Legone??? (mode tu n'es pas le centre de la terre... ON)

C'est gentil pour le mag mais 2006 ce sera surement des modèles qu'on ne trouve plus! Ca va super vite! Ex un sony qui a un an ne se fait déja plus => capteur plus gros etc...

D'accord surle fait que XX million de pixel n'est pas forcément nécessaire. C'est sur...

D'autres avis? GRPS?

On me demande ?

Je n'ai pas trop le temps là tout de suite, donc je n'ai pas regardé les 2 modèles que tu présentes, mais si ton but est de faire du PAYSAGE, alors je privilégierai le stabilisateur d'image (surtout sur des APN de très petit gabarit) au détriment d'un plus mauvais temps de latence. (Temps entre le moment où tu appuies sur le bouton et le moment ou est réellement prise la photo)

Si toutefois il y a des chances pour que tu te serves de ton APN pour autre chose que du PAYSAGE et je pense nottament à des sujets en mouvement (enfants, véhicules, ...) alors là, un mauvais temps de latence pourrait bien te faire craquer à chaque déclenchement.

Je regarderais tout ça de plus près un peu plus tard.

@+

Amicalement, gOurOups.

ogulf · « **Réponse #10 le:** 26 février 2009 à 13:52:06 »

Site en anglais, pour qui comprend en tantinet la langue : www.dpreview.com
Pour moi un des meilleurs sites, ultra complet sur les "full review"

En dehors du prix, du volume, du poids et des caractéristiques techniques classiques (Mpixels, zoom, fonctions automatiques) que tu as déjà cernés, les critères ci-dessous te permettrons peut-être de te décider :

- l'ouverture (plus ça ouvre grand, moins tu auras de temps de pose, en référence à des sujets en mouvement ; plus tu auras une image correctement exposée en photo intérieur au flash ; etc.)
- l'autonomie ==> piles ou batterie rechargeable (surtout en voyage...) ?
- préférer un modèle débrayable (réglages complètement manuels)

+1 pour les Canon Digital Ixus (860 ou 870)

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd880is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/

jeje69 · « **Réponse #11 le:** 26 février 2009 à 14:03:40 »

+1 pour le panasonic, car c'est de la bonne cam et l'objectif 29mm car ca peut toujours aider même en paysage.

et aussi +1 pour les ixus car les modèles sont globalement bon.

legone · « **Réponse #12 le:** 26 février 2009 à 14:32:35 »

autre detail auquel on ne pense pas forcement: plus la focale (zoom) est courte (18mm,...) plus on a une sensation d'eloignement du sujet sur la photo. les premiers rapports distance / echelle realistes commencent a 30mm. en clair prends qqn de pres a 18mm la personne auras un gros nez et des yeux plus petits (regardes les photos des 6ans de diana, ca fait un peu cet effet, meme si son appareil exagere les choses) prends le a partir de 30mm et les proportions seront mieux respectees.

Citation de: Ben le 26 février 2009 à 12:22:56

Ah bon tu fais toi aussi une cure de sommeil mon ptit Legone??? (mode tu n'es pas le centre de la terre... ON)

desole j'ai crus que ca s'adressais a moi

Armène · « **Réponse #13 le:** 26 février 2009 à 18:36:59 »

Citation de: legone le 26 février 2009 à 14:32:35

autre detail auquel on ne pense pas forcement: plus la focale (zoom) est courte (18mm,...) plus on a une sensation d'eloignement du sujet sur la photo. les premiers rapports distance / echelle realistes commencent a 30mm. en clair prends qqn de pres a 18mm la personne auras un gros nez et des yeux plus petits (regardes les photos des 6ans de diana, ca fait un peu cet effet, meme si son appareil exagere les choses) prends le a partir de 30mm et les proportions seront mieux respectees.

La perspective n'est pas liée à la focale mais à la distance de prise de vue.

Certes, souvent cette impression se retrouve sur des prises de vue réalisé à l'aide de "courtes" focales, mais c'est uniquement due au fait que généralement ces prises sont réalisée en étant près du sujet.

Ce sujet a d'ailleurs été déjà abordé ici

Sinon, pour répondre à la question du post, ben heu...

V, Armène

cool_eyer · « **Réponse #14 le:** 26 février 2009 à 19:06:01 »

+ 1 avec Armène.

Moi, je dirais un reflex, sinon rien.

Bon, mais sinon, j'ajoute un truc à ce que dit gouroups : l'autre utilité du stabilisateur est que ça te permettra de faire plus facilement des photos en intérieur, sans le flash. Parce que les photos au flash, c'est moche, et que le fait d'avoir un stabilisateur te permettra des temps de pose plus longs (donc tu feras entrer plus de lumière dans l'appareil) et que tu pourras donc réaliser des photos sans flash dans des endroits avec moins de lumière sans problème de "bougé".

Auteur Sujet: [avis] Appareil photo numérique (Lu 6281 fois)

Ben

[avis] Appareil photo numérique

Ellawyn

Re : [avis] Appareil photo numérique

ptitecox

Re : [avis] Appareil photo numérique

guillaume

Re : [avis] Appareil photo numérique

legone

Re : Re : [avis] Appareil photo numérique

Ben

Re : [avis] Appareil photo numérique

pizzai69

Re : [avis] Appareil photo numérique

ReedSmith

Re : [avis] Appareil photo numérique

pizzai69

Re : [avis] Appareil photo numérique

Gouroups

Re : Re : [avis] Appareil photo numérique

ogulf

Re : [avis] Appareil photo numérique

jeje69

Re : [avis] Appareil photo numérique

legone

Re : [avis] Appareil photo numérique

Armène

Re : Re : [avis] Appareil photo numérique

cool_eyer

Re : [avis] Appareil photo numérique