cool_eyer a écrit:

Quand on y réfléchit, c'est une formidable opportunité pour chacun d'exprimer de manière publique son opinion, sa pensée, son sentiment, de confronter sa manière de voir le monde avec celle des autres...

Mais pour moi, c'est autre chose aussi : le fait d'écrire (et de lire) est une manière de former sa pensée, de la formaliser, d'y donner corps. Le fait d'avoir à  structurer sa pensée, et de pouvoir le faire A SON RYTHME permet à  chacun de s'interroger sur ce qu'il pense vraiment, sur qui il est... c'est une manière d'être plus libre.

En revanche, la vidéo ne permet que rarement cela, car elle propose au spectateur un monde déja tout fait, un monde uniquement objectif et composé de faits (et non d'abstractions ou d'idées) et à  un rythme qui n'est pas choisi par celui qui la regarde.

Moi je connais un autre moyen pour echanger, s'exprimer, confronter ses idées, former sa pensée, se forger une opinion :
La parole, ca marche aussi ! non ?

Pour ce qui est de la vidéo, on prouve très régulièrement tout le contraire de ce qui est écrit plus haut sur ce site... On s'exprime de manière contradictoire après le matage !

Je pense que le danger n'est pas la télé ni la vidéo mais la façon dont on l'utilise ou la laisse utiliser....

Si on provoque le dénat après les images, alors ce qui est visionné n'est plus qu'un support, un thème proposé, comme un sujet de phylo.
Et on peut s'exprimer après ça, par la parole si cela si prête, par l'expression écrite comme ici et plein d'autres vecteurs !

Non ?


mode ps on

Moi j'aime bien les discuts interminables avé vous sur ces sujets.... c'est forcément enrichissant !

mode ps off