silfautenpas a écrit:
...
Soyons clair tout de suite : je ne viens pas faire ici de la propagande pour la FFMC,

...

silfautenpas a écrit:

Bon c'est quand que tu adheres a FFMC 69 car c'est leur argument (entre autres) pour tenter de négocier tarif de teo !
...

silfautenpas a écrit:
...

Il faut attendre d'être sûr pour agir ? Attendons donc de ne plus pouvoir rouler et que notre image de délinquants de la route soit admise par tout le monde, peut-être qu'à  ce moment si on gueule on nous écoutera ?

Moi perso je n'y crois pas, je répète que tu as raison lorsque tu dis que l'on doit aussi s'interroger sur nos comportements (d'ailleurs la ffmc s'y emploit, propo de charte de remonté de files et autres qui sont systématiquement rejetées, mais c un autre sujet) !
---

Bonsoir m'sieur,
Heu, tu m'expliques l'enchainement de ton raisonnement ci-dessus stp??? :lol:

Ah, au fait, juste pour ton info perso, sache que si TEO n'est pas gratuit pour les motos, c'est tout simplement du à  l'égo démusré de notre chere FFMC :
J'explique : à  la création de TEO, les dirigeants de TEO et des déplacements urbains oragniserent une grande réunion avec la FFMC, entre autre, en proposant très simplement la chose suivante :"nous offrons le passage, gratuitement, aux motard".
La seule condition, technique celle-là , était que les motards mettent sur leurs motos un badge magnétique, (gratuit, je le répète), afin de déclencher tout simplement l'ouverture des barrières automatiques, comme tout automobiliste ayant un abonnement aujourd'hui.

  Voila, c'était tou simple, et il ne restait qu'à  trouver comment adapter les badges pour qu'ils tiennent sur les motos.

Réponse de la FFMC : JAMAIS , nous refusons devoir nous inscrire ou souscrire à  un quelqconque abonnement gratuit, de toute facon on vous fera plier, c'est nous qui decidons, et vous ne nous aurez jamais...!
 
Résultat
Ben très simple, devant l'arrogance et le comportement de la FFMC, les dirigeants de TEO ont fait la seule chose qu'ils pouvaient faire (ils proposent la gratuité, mais les motards la refusent ... ok, pas le temps de perdre des années de négociations avec ca, payant, et basta)

  Et toutes les greves de l'époques n'ont jamais réussi a atteindre l'objectif, par contre, bizzarement, on se cachait bien d'expliquer ce qui s'était réellement passé aux motards... :lol:

  Arretons un peu de prendre les motards que pour des moutons :lol: mais c'est vrai aussi et surtout pour la ffmc...
  Au fait, 2007 arrive à  grand pas, c'est quoi vos consignes de votes cette fois? Parceque vous allez bien encore en donner cette fois non, comme vous l'avez fait en 2002. (note interne aux membres de la FFMC et appel en première page du site motomag).. c'est bien ca que signifie votre objectif majeur : "developper la place de la FFMC en tant que mouvement citoyen?"...

Non non armène, tu fais fausse route je te l'assure, je suis bien placé pour le savoir, j'y étais...

  Il n'y avait aucun combat au début, et la gratuité avait été proposée de fait par les dirigeants de TEO.
  Et si la FFMC a refusé, ce n'est pas par solidarité avec les autres usagers de la route, dont elle n'a jamais eu que faire pendant toutes ces dernières années, mais simplement par orgueil, "parcequ'il n'est pas question que l'on mette un badge sur nos motos..."

  Mais c'est avec plaisir que j'accepterais tes bières pour te parler de tout cela pendant de longues heures..., et de bien d'autres choses aussi

Pour revenir au sujet de base : lettre imprimée et envoyée.

joelhornet a écrit:
Pour revenir au sujet de base : lettre imprimée et envoyée.

Le contraire eut été étonnant, vu ton implication dans la FFMC ... :lol:

C'est posté ! !

silfautenpas a écrit:
@ tous qui s'interessent à  ce post, merci pour nous !

...

Pas d'ambiguité, il n'est surtout pas urgent de ne rien faire parcequ'on a tous les arguments pour s'abstenir mais il faut se mobiliser avant de ne plus pouvoir le faire !!!

euh, j'sais pas si chuis bien clair là  ! enfin j'me comprends !
 ;-)  ;-)

voila voila voila, ... :lol:
ce qui se conçoit bien s'énonce clairement... c'est pas comme ca qu'on dit :lol:

  Bon, trêves de plaisanterie, la lutte pour la non discrimination sur la route est une très bonne chose, qui , fort heureusement d'ailleurs ne date pas d'aujourd'hui, ni concernant l'A86, ni d'autres nombreux endroits, tel limonest...)

  C'est simplement l'enchainement de tes trois posts qui m'a beaucoup fait rire et m'a clairement sauté aux yeux...

  Rien de plus rien de moins, juste une facon de faire plus que marrante....          

@ Siltenfautpas : je cite "Il faut attendre d'être sûr pour agir ? Attendons donc de ne plus pouvoir rouler et que notre image de délinquants de la route soit admise par tout le monde, peut-être qu'à  ce moment si on gueule on nous écoutera ?"

Ben oui, je préfère etre sur avant d'agir ! :roll:
je voulais juste dire , qu'avant de prendre position, j'essaie de connaitre tous les points de vue.
ok, on a eu celle de la ffmc, mais il doit bien y avoir une raison logique de faire comme ça, je sais pas moi ... par exemple, des stats d'accidentologie quand on mélange plusieurs type de véhicules et quand on met que des voitures (ceci est un exemple, on est d'accord !) ou des données sur la fluidité du trafic.

Toutes les décisions ne sont pas mauvaises, même si , à  première vue, elles le sont.

Enfin, telle est ma façon de penser en général :roll:

Moi aussi je respecte ta façon de penser ...
mais un débat devant une biere, c'est quand même mieux ;-)

silfautenpas a écrit:

PS: po la peine de me répondre que c'est quand je la payerai qu'on la boira, ca je le sais déjà   8-)

t'as donc le choix dans la date    :lol: