Citation de: Alain le 20 septembre 2009 à 12:53:30

Citation de: pizzai69 le 20 septembre 2009 à 12:39:04

Citation de: Alain le 19 septembre 2009 à 13:28:11

je suppose que tu es passée au dessus de la moto pour retombe sur le dos une petite chute de 2 m environs tu pèse environs 70
70 x 10 x 2 = 1400kg de force impact sans compté la vitesse de l'expulsion, tu as beaucoup de chance
Courage, tu vas te faire chouchouté par Mag

C'est quoi ce calcul ?

Hypothèses : vitesse, accélération, amortissement négligés
Loi de NEWTON: F imp = M x G x H 
M= Masse
G= Gravité terrestre
H= Hauteur de la chute

Euuuhhhhhh, désolé mais la gravité terrestre est de 9,80665 m/s² et non 10.

Ok, je sors.

c'est comme la masse de Chatonne c'est une hypothèse

bon rassuré vous j ai eu alex au tel et il ma avoué que tout ca c etait juste pour ne pas venir participer au premier match de sa nouvelle equipe de foot!!!!!!

non je deconne, quoi que, sur qui je vais crier moi de ma cage si ce n est pas sur le ptit nouveau?? hein alex? sur qui!!!

Bon, je vais faire taire mes détracteurs : je pèse environ 78 kg 
Pour le petit calcul : m*g*h, c'est l'énergie potentielle du gros sac. Donc ça se mesure en Joule 
78*9.81*2 = 1530 J sur cette petite surface 

Comme le rappelle Goyakla, c'est une raquette donc pas d'obstacle. Je suis monté à la verticale puis j'ai laissé la pesanteur me rappeler à sa dure loi. Pour avoir regardé au cours de la journée, je sortais de cette courbe à environ 110 km/h donc si on compte une décélération avant que la raquette arrive, on peut imaginer que j'étais à 70 ou 80 km/h au moment où le pneu arrière a raccroché.

Du coup, je me pose des questions sur le nid d'abeille qui a "concentré" les contraintes sur les arrêtes hexagonales. Est-ce que c'est pas mieux d'avoir quelque chose d'uniforme?

En tout cas ça a fait son effet et je suis en bonne santé donc c'est ce qu'on demandait à la protection

Du coup, je me pose des questions sur le nid d'abeille qui a "concentré" les contraintes sur les arrêtes hexagonales. Est-ce que c'est pas mieux d'avoir quelque chose d'uniforme?

L'intérêt du Nid d'abeille n'est pas de répartir la force de l'impact, ça c'est la partie rigide de la dorsale qui le fait, encore moins de la concentrer, mais le nid d'abeille, de part son écrasement, sa déformation, est là pour amortir cette force.

Comme tu peux en témoigner, fort heureusement, il vaut peut-être mieux avoir les marques du nid d'abeille qui a amorti le choc que pas de marque du tout et un choc plus violent sur la colonne.

Ensuite, une matière uniforme, pleine, offrirait-elle les même capacités d'absorption ? Je ne peux répondre.
Ceci dit, je sais qu'il y a des gels très performant en matière d'absorption de choc.  Asics notamment avait développé pour ses semelles un gel extrêmement absorbant. Je me rappelle d'un gars (Bonaldi pour ne pas le citer et pour vous dire que ça date un peu) qui lâchait un oeuf frais de sa hauteur sur une plaque de ce gel Made In Asics, et l'œuf tombait sur la plaque, restait comme collé à celle-ci (pas de rebond) , et surtout ne se fissurait absolument pas. Donc cela doit bien exister.

Perso, j'ai une dorsale Dainese à Nid d'abeille et je n'ai jamais douté de l'efficacité de ce concept.

T'ain 

Effectivement, on n'ose pas imaginer le dos sans la dorsale...
Heureux que tu n'ai pas eut plus de mal.


V, Armène

Content de savoir que tu vas bien 

Quant à la Ducat, je n'ose demander 

magnifique cette photo