Lyon Motard
Motos et Motards => Autres discussions liées à la moto => Discussion démarrée par: Mehdingue le 18 février 2011 à 23:56:58
-
mais je me suis dit qu'il vaut mieux assumer que de se faire chopper avec ça:
http://www.leboncoin.fr/equipement_moto/176922721.htm?ca=22_s
>:D
-
C'est clair surtout que là, tu passes en fait délictuel ::) ::) ::)
-
"Idéal pour les sorties circuits, les show de stunts, les meetings tuning, les séances photos pour montrer / cacher ses sponsors etc."
... mais bien sûr... :D
-
ben, je suis d'accord que s'il se fait choper ça va être chaud pour lui mais...
ça fait un mois et demie que je bosse en journée et sur le secteur de montluel et y a de la voiture banalisée de partout, sauf là ou ça pourrait être dangereux.En gros, ils sont au niveau des 3 voies sur les courtes distances ou c'est limité à 90 ou 110 pour bieeeeennnn n*quer les gens.Mais là je vous apprend rien,hein?
Moi, je dis, le coup de la plaque c'est une arnaque qui vaut la leur.
Alors finalement que veux dire assumer?Les règles du(de) (leur) jeu?Sont elles vraiment honnêtes ou bien respectées?Si on regarde les faits,bien souvent,leur but, c'est faire de l'argent ou vraiment de la sécurité routière?
Je pense qu'il faut jauger sa capacité à obéir sans réfléchir, à chaque fois que l'un d'entre nous ouvre la poignée en grand, volontairement il s'oppose aux lois et à une façon de penser pas adaptée à l'utilisation de la moto.
Voici un petit tableau qui illustre que l'atmosphère répressive de ces dernières années n'a pas vraiment influé sur une tendance qui était déjà à la baisse...
(https://www.lyonmotard.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg199.imageshack.us%2Fimg199%2F3513%2F779pxevoltuskmparcourus.png&hash=11fdb1eddcc167cfc951e8292bcbafcf) (http://img199.imageshack.us/i/779pxevoltuskmparcourus.png/)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route_en_France (http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route_en_France)
Pour moi, le moins que l'on puisse dire,c'est que nous ne sommes pas un pays pragmatique (loi des 100cv etc... ) et on préfère la répression bête et méchante à l'éducation, la concertation et la compréhension.
Alors que ça vienne d'un gouvernement de plouc sans aucun lien avec la réalité,limite je peux le concevoir,mais jusqu'ici, sur ce forum, j'ai déjà lu le commentaire d'un motard accablant un autre suite à un flash pour excès de vitesse (+/- 30km/h). ça ressemblait à:" bien fait pour ta gueule, assume maintenant" (en plus poli) et ce genre de réponse je l'ai lu à plusieurs reprises (https://www.lyonmotard.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg522.imageshack.us%2Fimg522%2F4461%2Fgerbe1.gif&hash=c7abacac8e21fc7237e441c929df9dd8) (http://img522.imageshack.us/i/gerbe1.gif/)
Continuons à brouter sagement l'herbe qu'on nous donne
PS: j'ai trouvé l'occasion de sortir ce que je pensais avec ce post, aucun soucis avec les commentaires ci dessus.
-
+1
Tout n'est qu'illusions et tromperies. :-[
-
je serais bien d'accord avec si seulement les trois fois où les gendarmes / policiers m'ont arretés et m'ont laisser repartir avec la contravention minimum et une bonne leçon de morale qui fait que je n'y reviens pas (un exces de vitesse / un dépassement dangereux / un pot pas homologué).
donc bah exemple concret a l'appui (pour gens pragmatique comme moi), j'ai constaté que ces gens étaient plus souvent là pour donné une leçon que pour me piquer du pognon.
ensuite je doute que
- le permis à point
- les contrôles d'alcool en sorti de boite
- les jumelles en entré d'agglo
soient de mauvaise idées...
le nombre de mort ne chute pas à cause des voitures plus sur, car je trouve les gens encore plus dangereux (con ?) qu'avant en bagnole avec leur téléphone / cigarette / autre, car leur BAR agrémenter d'autant d'électronique qu'une moto de GP les fait croire bien trop sur d'eux...
-
le nombre de mort ne chute pas à cause des voitures plus sur, car je trouve les gens encore plus dangereux (con ?)
Je trouve ce propos très contradictoire... S'ils sont encore plus cons, c'est qu'ils ne respectent pas plus les règles qu'avant (voire moins), non ??? Pourtant le nombre de morts a baissé, mais pour toi les voitures plus sûres n'y sont pour rien ??? Ha oui, le contrôle de jumelles... mais comme ils sont plus cons ils s'en foutent... Non, décidément, je ne comprends pas :dead:
-
oui enfin là tu tombes limite dans la mauvaise foi...
J'ai un souvenir qui m'a bien marqué c'est qu'a l'époque ou ma grande soeur allait en boite, chaque weekend y'avait des bagnoles pliés dans le fossé car le conducteur était bourré (et la voiture connaissait de tte façon la route), maintenant j'en vois moins.
et oui désolé mais je trouve les automobiliste plus dangereux qu'avant avec leur téléphone portable, ce qui pour moi revient à de la connerie, chose qui n'existait pas avant (le tel pas la connerie)
après oui on peux dire qu'avant en cas de choc frontale les gamins qui finissait dans le part brise était légion sans ceinture à l'arrière (anecdote d'ami pompier inside...), donc d'un coté heureusement que certaine chose s'améliore.
-
Lol, faut avoir archi confiance dans le système...
Tu le vérifies 3-4 fois à l'arrêt, voire en roulant. Pis tu décides de mettre gaz en grand en passant devant le radar et ton dispositif ne fonctionne pas :dead: :dead: :dead: T'as l'air d'un con avec ton délit de grande vitesse qui te pend au cul.
Tu vas expliquer "Mr le juge, c'était pour essayer mon dispositif acheté sur internet. Je ne fais jamais d'excès de vitesse" :2funny: :2funny: :2funny:
Petit écart : la formation, on l'a tous. C'est l'apprentissage de la conduite. Ton moniteur t'explique le pourquoi des zones de limitations. Tous ceux qui roulent avec le permis ont eu le code. Donc quand on voit certains types de panneaux, on sait à quelle vitesse rouler. Si on se fait prendre, c'est la vie.
Quand on sait qu'il suffit de ne pas dépasser les limitations de vitesse pour ne pas se faire réprimer pour vitesse excessive (sauf cas très isolés :-\)
-
@didlawowo
Me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
Les fonctionnaires de police et autres ne sont que des pions, individuellement, ils peuvent être souples comme rigides au regard de la loi.(y a de tout pour faire simple)
Je n'ai pas dit non plus que tous les types de contrôle sont immoraux.
De plus ce n'est pas en citant les petits cas de chacun que l'on peut avoir une vision globale,non?
J'ai cité les voitures banalisées pour mieux mettre en balance l'histoire de la plaque qui se rabat automatiquement.On appelle ça faire un parallèle. :)
@chatoone:tu as été formé (comme nous tous), c'est bien.Pourquoi dépasses tu les limitations de vitesse alors?
Perso, je ne crois pas le motard qui me dit qu'il ne dépasse jamais les limitations.Une moto n'a pas lieu d'être sur route quand on y réfléchit, ça a une accélération de malade et un freinage de folie.(Bien sur il y a des zones comme en ville ou le respect des lois est essentiel pour tous)
-
@chatoone:tu as été formé (comme nous tous), c'est bien.Pourquoi dépasses tu les limitations de vitesse alors?
Cette accusation n'engage que toi. Je n'ai pas dit que je dépassais les limitations de vitesse. Mis à part sur circuit quelques fois :2funny: :2funny:
Pour ne pas être dans le débat stérile, je souhaite simplement développer la thèse que quand un gars (ou une nana) met gaz, il le fait en son âme et conscience. Personne ne lui met un fusil sur la tempe pour rouler "trop vite".
Vouloir former, c'est très noble. Déresponsabiliser, c'est crétin
-
Non, tu ne l'as pas dit certes...
Déresponsabiliser?Ça dépend comment tu te situes, si tu as accepté les règles et agissements, alors oui.
Autrement tu peux évoluer dans un système sans forcement l'accepter complètement ou partiellement.Et faire appel à ton libre arbitre.
Au final, c'est pareil tu te retrouves avec la même prune :2funny: mais là ou l'un dit c'est normal je n'ai pas respecté les limitations, l'autre pourrait se dire que les limitations à cet endroit étaient abusives.
Point final pour moi, ça devient trop philosophique.
-
Une moto n'a pas lieu d'être sur route quand on y réfléchit, ça a une accélération de malade et un freinage de folie.
Mais qui tient la poignée et le guidon ?
Que penses tu des voitures type sport ?
Pourquoi vouloir déresponsabiliser les gens ?
Avec des réflexions comme la tienne, on pourrait interdire beaucoup de choses !
-
Et du coup on risque quoi à rouler avec un système comme ça? ???
-
Une moto n'a pas lieu d'être sur route quand on y réfléchit, ça a une accélération de malade et un freinage de folie.
Mais qui tient la poignée et le guidon ?
Que penses tu des voitures type sport ?
Pourquoi vouloir déresponsabiliser les gens ?
Avec des réflexions comme la tienne, on pourrait interdire beaucoup de choses !
sur cette citation, je fait la part des choses en me disant un truc que je n'oublie jamais: "dans la moto, il y a avant tout 80% de personnes qui sont la pour la frime" (d'habitude, je dis 8% de cretins :D)
-
Et du coup on risque quoi à rouler avec un système comme ça? ???
Ce n'est plus une contravention qui t'attends mais une prune à 5 chiffres et les jolis bracelets nickelés car cela devient un fait délictuel, tu tente de te soustraire à la loi...
-
Et du coup on risque quoi à rouler avec un système comme ça? ???
Ce n'est plus une contravention qui t'attends mais une prune à 5 chiffres et les jolis bracelets nickelés car cela devient un fait délictuel, tu tente de te soustraire à la loi...
OK donc au final il vaut mieux rouler avec une plaque "malencontreusement cassée" ou pleine de terre, ou autre... :P
--> 35euros, pas de point, pas de bracelets nickelés :dead: mais bon c'est pas bien, faut pas faire :-X
-
moi , c'est plus une vitre a cristaux liquide qui me plairait , mais introuvable !!!
???
-
moi , c'est plus une vitre a cristaux liquide qui me plairait , mais introuvable !!!
???
Mais ça, en cas où tu te fais choper, ça revient au même que la plaque qui se relève non? ???
-
moi , c'est plus une vitre a cristaux liquide qui me plairait , mais introuvable !!!
???
Mais ça, en cas où tu te fais choper, ça revient au même que la plaque qui se relève non? ???
oui mais c'est TRES facile a ce que le systeme soit invisible !
-
allez je suis je vous donne la solution pour contrer les radars :-*
(https://www.lyonmotard.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.forum-auto.com%2Fmesimages%2F101449%2Ffurtif5rq.jpg&hash=4f80c1921157aaed34e4d055a3bd1c8b)
:2funny: :2funny: :2funny:
-
allez je suis je vous donne la solution pour contrer les radars :-*
:2funny: :2funny: :2funny:
:top: :top: :top: ;D ;D ;D
-
y'a aussi les verni transparent réfléchissant :p
-
y'a aussi les verni transparent réfléchissant :p
j'ai un gros doute là dessus moi !
-
Vernis et sur-plaque déformant ou polarisés c'est prouvé que ça fonctionné pas . Pareil pour ceux qui se demande si en passant à 300 ça va flouté
-
parce qu'en cherchant un peu , j'ai trouvé ça !!!
http://www.virages.com/Aerosols-de-Peinture/Peinture-Marquage-Retroreflechissant
-
"Nombreuses applications pour un effet semblable à celui des panneaux routiers : signalisation d'une zone dangereuse, balisage d'un parcours..."
Ce sera plus lisible pour nos amis en bleu la nuit... Reste à tester ce que ça donne pour un flash... Cékikissikol ? ::)
-
Ce n'est plus une contravention qui t'attends mais une prune à 5 chiffres et les jolis bracelets nickelés car cela devient un fait délictuel, tu tente de te soustraire à la loi...
[/quote]
ben nan....les bracelets niquez les pas.......ah mince ct pas ça :2funny:
-
Ce n'est plus une contravention qui t'attends mais une prune à 5 chiffres et les jolis bracelets nickelés car cela devient un fait délictuel, tu tente de te soustraire à la loi...
ben nan....les bracelets niquez les pas.......ah mince ct pas ça :2funny:
[/quote]
:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: t'as tout compris toi !!!!
-
moi , c'est plus une vitre a cristaux liquide qui me plairait , mais introuvable !!!
Ah ouais... >>> y'a bon <<< (http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/cristo.htm) !! >:D
-
moi , c'est plus une vitre a cristaux liquide qui me plairait , mais introuvable !!!
Ah ouais... >>> y'a bon <<< (http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/cristo.htm) !! >:D
merci mais j'ai deja tout fouillé et rien pour commander , dimension , voltage etc !!!
-
parce qu'en cherchant un peu , j'ai trouvé ça !!!
http://www.virages.com/Aerosols-de-Peinture/Peinture-Marquage-Retroreflechissant
c'est pas incolore, couleur grise annoncé, ça va pas le faire ;D
quoique on verra plus rien, en meme temps..... :2funny:
-
parce qu'en cherchant un peu , j'ai trouvé ça !!!
http://www.virages.com/Aerosols-de-Peinture/Peinture-Marquage-Retroreflechissant
c'est pas incolore, couleur grise annoncé, ça va pas le faire ;D
quoique on verra plus rien, en meme temps..... :2funny:
sur le même site il proposent du vernis , même bombe !
Posté le: 20 Février 2011 à 21:15:12
je me suis gourré , c'est sur celui ci !!
http://www.hellopro.fr/vernis-retro-reflechissant-reflect-light-500ml-2003038-1011764-produit.html
-
"Nombreuses applications pour un effet semblable à celui des panneaux routiers : signalisation d'une zone dangereuse, balisage d'un parcours..."
Ce sera plus lisible pour nos amis en bleu la nuit... Reste à tester ce que ça donne pour un flash... Cékikissikol ? ::)
Pas besoin d'aller devant un radar hein, un appareil photo devrait suffire :] Mais je plussoie ta question, si y'a des volontaires ;D
-
c'est vrai que moi , j'y crois pas trop a ces trucs mais c'est tentant d'essayer !
???
-
si tu achètes la bombe, petit fruit estivale, moi j'veux bien tester >:D :2funny:
-
si tu achètes la bombe, petit fruit estivale, moi j'veux bien tester >:D :2funny:
pareil , si tu achètes , j'esayerai volontier !
-
Je déconnais, hein les jeunes ! Pas question de faire des conneries :gourdin:
-
De toutes façons je ne commets jamais aucune infraction au code de la route, je n'ai donc pas hésité longtemps :angel:
mais dans le fond, je suis bien d'accord avec Mickey, on est trop souvent confronté à la pompe à fric et non au vrai contrôle routier de sécurité...
Combien de véhicules sont verbalisés pour des distances de sécurité insuffisantes? très peu alors qu'elles sont le vrai danger, bien plus que la vitesse pure.
Combien de fois par an ou même par jour (avec les automatiques) sommes-nous contrôlés pour la vitesse par rapport au nombre d'alcootests, alors que l'alcool est à l'origine de 70% des morts la nuit?
Il y a ainsi plein d'exemple montrant qu'en axant tout les contrôles sur la vitesse, on ne fait pas forcément les bons choix pour la sécurité routière... mais comme ça remplit bien les caisses on continue ::)
-
De toutes façons je ne commets jamais aucune infraction au code de la route, je n'ai donc pas hésité longtemps :angel:
:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
-
De toutes façons je ne commets jamais aucune infraction au code de la route, je n'ai donc pas hésité longtemps :angel:
:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
hein, quoi, je ne suis pas crédible ???
;D
-
:-X
-
ca me plairait bien un truc comme ca ....
http://www.youtube.com/watch?v=ovLpMzMSj9w
:2funny:
-
juste un truc a la con mais les nouveaux radars mobilent ne flashent pas en journée :dead: